Решение от 06 июля 2009 года №А23-2265/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2265/09А-9-89
 
 
    06 июля 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Жидковой Екатерине Николаевне, п.Ермолино Боровского района Калужской области,  
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    ответчика – индивидуального предпринимателя Жидковой Е.Н., паспорт;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление внутренних дел по Калужской области в лице Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Жидковой Екатерины Николаевны (далее ответчик) по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с незаконным использованием ею на реализованных и хранимых у неё товарах товарного знака «CHANEL».  
 
    Извещённый надлежащим образом заявитель в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебном заседании отзыва по делу не представила и в ходе судебного разбирательства не оспаривала заявленные требования, ссылаясь при этом на отсутствие у неё необходимых знаний о порядке реализации товаров с товарным знаком «CHANEL».
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя.
 
    Приняв во внимание изложенные заявителем доводы, отсутствие каких-либо аргументированных возражений ответчика, исследовав представленные заявителем доказательства,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании рапорта от 15.04.2009 в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 №1026-1 «О милиции» инспектором Управления внутренних дел по Калужской области была проведена проверка деятельности торгового отдела, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Жидковой Е.Н., расположенного по адресу: г.Обнинск Калужской области. Ул. Гагарина, д.37.
 
    Жидкова Екатерина Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304400308300110.
 
    По результатам проверки были составлены 15.04.2009 акт, протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю Жидковой Е.Н.  вещей и документов, протокол изъятия вещей и документов, вынесено определение об истребовании у неё сведений и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а 16.04.2009 определение об истребовании сведений  у представителя правообладателя товарного знака «CHANEL» в Российской Федерации ООО «Рес-кью-групп».
 
    Из материалов проверки следует, что индивидуальный предприниматель Жидкова Е.Н. осуществляла продажу и хранение отдельных непродовольственных товаров содержащих товарный знак «CHANEL».
 
    В соответствии с данными, изложенными в протоколе изъятия вещей и документов от 15.04.2009, указанный товарный знак имеется на двух кошельках, двух обложках, визитнице, косметичке и двух ключницах.
 
    По результатам сравнительного анализа, полученного ООО «Рес-кью-групп», являющегося представителем Компании «CHANEL» с учётом многочисленных критериев  сравнения  представленного заявителем товара с оригинальной продукцией этой фирмы, сделан вывод о том, что товар, изъятый у индивидуального предпринимателя Жидковой Е.Н., является контрафактным.
 
    Эти обстоятельства явились основанием для составления протокола об административном правонарушении КЖ №018275*/732 от 09.06.2009 при участии индивидуального предпринимателя Жидковой Е.Н.
 
    По мнению арбитражного суда,  изложенные в протоколе об административном правонарушении и других представленных заявителем доказательствах сведения, подтверждают факт наличия события административного правонарушения, состава административного правонарушения и, в том числе, вину ответчика в  совершении этого правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 этого же кодекса).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Незаконным использованием товарного знака, в том числе, признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (ч. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, в качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака лицом, в том числе, являются его действия по продаже либо предложение к продаже товара с размещенным на нем товарным знаком.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его регистрации. Регистрация, продление и аннулирование регистрации товарного знака осуществляется в соответствии с действующим законодательством о товарных знаках.
 
    В соответствии с положениями ст. 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о самом товарном знаке, его правообладателе, дате приоритета товарного знака, перечне товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дате его государственной регистрации, а также другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, и последующие изменения этих сведений вносятся в Государственный реестр товарных знаков Российской Федерации.
 
    Согласно свидетельству на товарный знак № 31339 правообладателем товарного знака с использованием словесного элемента «CHANEL», зарегистрированного по международной регистрации в отношении, в том числе  товаров 18 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно кожи и кожзаменителей, изделий из них, являлась компании «Шанель САРЛ». Дата приоритета международной регистрации 01.12.1965. Согласно приложению № 1 от 07.12.2005 срок действия свидетельства № 31339 продлен до 01.12.2015.
 
    В соответствии со ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    Исходя из содержания имеющихся в материалах дела документов, индивидуальный предприниматель Жидкова Е.Н. не обладает правом использовать товарный знак «CHANEL» на территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Жидковой Е.Н., как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола индивидуального предпринимателя и соответствует требованиям ст. 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проверив протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Жидковой Е.Н. к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие в материалах дела сведений о наличии отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд принимает во внимание фактическое признание вины в совершенном правонарушении, а также то, что индивидуальный предприниматель Жидкова Е.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Жидкову Екатерину Николаевну,                 25.06.1961 года рождения, уроженку села Порохонь, Середино-Будского района Сумской области, проживающую по адресу: Калужская область. п.Ермолино, ул. Советская, д.4, кв.49, включённую в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304400308300110, к административной ответственности предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, со взысканием этого штрафа в доход бюджета по следующим реквизитам:
 
 
    наименование получателя платежа – УФК по Калужской области (УВД Калужской области);
 
    ИНН – 4028003880;
 
    ОКАТО – 29401000000;
 
    номер счета получателя платежа – 40101810500000010001;
 
    наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области;
 
    БИК – 042908001;
 
    КПП – 402801001;
 
    наименование платежа – денежные штрафы за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    код бюджетной классификации – 188 1 16 21030 01 0000 140.
 
    Конфисковать изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 15.04.2009 и находящиеся на хранении в УВД Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 110, корп. 9, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «CHANEL»  кошелёк, артикул jm658 в количестве 1 штуки; обложку, артикул 9013 в количестве 1 штуки; визитницу, артикул 9041 в количестве 1 штуки; косметичку, артикул 9016 в количестве 1 штуки; ключницу, артикул 9875 в количестве 1 штуки; ключницу, артикул 80264 в количестве 1 штуки; кошелёк, артикул 8087-5242 в количестве 1 штуки; обложку, артикул 3306 в количестве 1 штуки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                       подпись                                                               Ю.В. Храпченков