Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2264/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2264/09Г-6-119
21 сентября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в лице судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга в лице филиала «Кондровмежрайгаз» к администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Дзержинский район» о признании права собственности,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя Дарадур Н.А. по доверенности от 29.12.2008 №8;
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала «Кондровмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности на газопровод высокого давления, протяженностью 5 744, 4 п/м, расположенный по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Росва – п.Куровской.
Определением от 21.08.2009 суд заменил ненадлежащего ответчика - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области на надлежащего - администрацию (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Дзержинский район».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, обосновав их тем, что истец приобрел право собственности на спорный объект в результате совершения сделки приватизации.
Ответчик своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление от 11.09.2009 №1895 заявил о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, в декабре 05.11.1987 п/о «Тулауголь» на баланс производственного управления по газоснабжению и газификации «Кондровмежрайгаз» производственного объединения по газоснабжению и газификации при Калужском облисполкоме «Калугаоблгаз», преобразованного в 1993 в филиал «Калугамежрайгаз» предприятия «Калугаоблгаз», передан построенный им газопровод высокого давления протяженностью 5744,4 п.м., расположенный по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п.Росва - п.Куровской, что подтверждается актом приемки газопровода в эксплуатацию от 17.10.1985, актом-авизо от 05.11.1987.
В соответствии с Планом приватизации государственного предприятия «Калугаоблгаз» газопровод как единый объект недвижимости вошел в план приватизации, при этом не был детализирован по частям по уличному расположению и балансовой стоимости, что препятствует истцу в регистрации права собственности на объект и послужило мотивом для обращения истца в суд.
Отсутствие государственной регистрации права собственности ОАО «Калугаоблгаз» на имущество (газопровод высокого давления) нарушает его законные интересы.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате преобразования госпредприятия в акционерное общество все основные средства производственного управления по газоснабжению и газификации «Калугамежрайгаз»,в том числе спорный объект, подлежали приватизации и вошли в уставный капитал вновь созданного акционерного общества.
Доказательств, опровергающих данный вывод, либо сведений о том, что указанный объект недвижимости значатся в реестрах федеральной или муниципальной собственности, в материалы дела не представлено.
Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
В соответствии со ст. 217, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
Поскольку с момента государственной регистрации ОАО «Калугаоблгаз»стало собственником всего имущества, вошедшего в его уставный капитал, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине по заявлению ОАО «Калугаоблгаз» относятся на истца.
Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга на объект недвижимости: газопровод высокого давления, протяженностью 5 744, 4 п/м, расположенный по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Росва–п.Куровской, инвентарный номер 00000089.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков