Решение от 14 августа 2009 года №А23-2262/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-2262/09Г-20-147
 
14 августа  2009 года                                                                                           г. Калуга Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску Городского потребительского общества г. Балабаново Боровского района Калужской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Караваевой Ирине Владимировне                  г. Обнинск Калужской области,
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Калуга» г. Калуга
 
    о  взыскании  627 957 руб. 55 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – директора Плотникова Н.А. на основании выписки из протокола № 32 от 10.01.2007, представителя Беличенко А.Г. по доверенности от 11.06.2009;
 
    от ответчика -  представитель не явился;
 
    от третьего лица – представитель не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городское потребительское общество (далее – ГорПо) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Караваевой Ирине Владимировне (далее – ИП Караваева И.В) о  взыскании  денежных средств, выплаченных в соответствии с договором поручительства от 01.02.2008 № 6/П за ответчика в исполнение обязательств последнего по договору об открытии кредитной линии от 01.02.2008 № 6 в сумме 627 957 руб. 55 коп., из которых 277 356 руб. 17 коп. – проценты за апрель 2009 года за пользование кредитом, 32 000 рублей – комиссия за ведение операций по ссудному счету, 286 601 руб. 38 коп. – проценты за май 2009 года за пользование кредитом, 32 000 - комиссия за ведение операций по ссудному счету.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2009 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Калуга».
 
    Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, представителей  не  направили,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  статьи 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещены  надлежащим  образом.  На  основании  статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в   отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Калуга» (далее – ООО КБ «Калуга») (кредитор) и ИП Караваевой И.В. (заемщик)был заключен договор об открытии кредитной линии   № 6 (л.д. 38-43) в соответствии с которым ответчику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 20 000 000 рублей на срок до 01.02.2011, с процентной ставкой в размере 17% годовых от суммы лимита, с ежемесячно взимаемой комиссией за ведение операций по ссудному счету в размере 0,08% от суммы лимита. Дополнительным соглашением № 1 от 29.02.2008 в договор об открытии кредитной линии от 01.02.2008 № 6 сторонами внесены изменения в части увеличения взимаемой комиссии за ведение операций по ссудному счету, которая с 01.03.2008 составила 0,16% от суммы лимита.
 
    Возврат кредита, предоставленного ИП Караваевой И.В., обеспечен поручительством, предоставленным ГорПо, согласно заключенному им 01.02.2008 с ООО КБ «Калуга» договору  поручительства № 6/П (л.д. 44-46) и 05.02.2008 договору ипотеки № 6/З (л.д. 46-54).
 
    Предметом договора поручительства от 01.02.2008 № 6/П (далее – договор поручительства) является обязательство поручителя (ГорПо) отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (ИП Караваевой И.В.) его обязательств перед кредитором по договору об открытии кредитной линии от 01.02.2008 № 6.
 
    Согласно пункту 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору в объеме общей суммы требования, которая включает в себя сумму выданного кредита, комиссии за ведение операций по ссудному счету и начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку, штрафные санкции, а также возмещение возможных издержек кредитора по получению исполнения и составляет 26 400 000 рублей.
 
    Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства).
 
    В пункте 2.3. договора поручительства установлено, что при исполнении поручителем обязательств заемщика по возврату кредита, уплате комиссии за ведение операций по ссудному счету, начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, кредитор обязуется переуступить ему свои права требования к заемщику и передать документы, обосновывающие эти права в объеме исполненного поручителем обязательства.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании писем ООО КБ «Калуга» исх. № 565/03 от 22.04.2008 и            № 722/03 от 28.05.2008 (л.д. 55-56) о перечислении согласно договору поручительства за ответчика процентов и комиссии за ведение операций по ссудному счету за апрель и май 2009 истец перечислил кредитору требуемые платежи на общую сумму 627 957 руб. 55 коп., что подтверждается платежными документами (л.д. 60-63).
 
    По договорам уступки права требования от 15.05.2009 и от 09.06.2009 (л.д. 58-59) ООО КБ «Калуга» на основании пункта 2.3. договора поручительства уступило права требования к ИП Караваевой И.В. истцу на сумму исполненного обязательства перед кредитором в размере 627 957 руб. 55 коп.
 
    Письмом от 10.06.2009 (л.д. 65) истец уведомил ответчика об исполнении за него кредитору обязательства на общую сумму 627 957 руб. 55 коп. и о передаче права требования указанной суммы ГорПо.
 
    В связи с тем, что выплаченная истцом по договору поручительства сумма ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно расчету истца,  не оспоренному ответчиком, к нему перешло право требования с ответчика задолженности по договору кредитной линии от 01.02.2008 № 6 в общей сумме 627 957 руб. 55 коп., из которых 277 356 руб. 17 коп. – проценты за апрель 2009 года за пользование кредитом, 32 000 рублей – комиссия за ведение операций по ссудному счету, 286 601 руб. 38 коп. – проценты за май 2009 года за пользование кредитом, 32 000 - комиссия за ведение операций по ссудному счету.
 
    Задолженность в указанной сумме ответчиком не уплачена, доказательств ее перечисления, возражений в отношении расчета суммы задолженности, а также по существу заявленных исковых требований к судебному разбирательству ответчиком не представлено.
 
    Исходя из изложенного и на основании статей 309, 310, 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 627 957 руб. 55 коп.пкоп.7 каждый день просрочки на основании письменного требования об оплате.цом ответчиком не заявлялось.орые предусмотрены дого
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    На основании  пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с переплатой при предъявлении иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме     1 279 руб. 57 коп., перечисленная по платежному поручению № 147 от 11.06.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Караваевой Ирины Владимировны г. Обнинск Калужской области в пользу Городского потребительского общества г. Балабаново Боровского района Калужской области задолженность в сумме 627 957 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 779 руб. 58 коп.
 
    Возвратить Городскому потребительскому обществу г. Балабаново Боровского района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 279 руб. 57 коп., перечисленную по платежному поручению     № 147 от 11.06.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова