Решение от 30 ноября 2007 года №А23-2258/2007

КОПИЯ
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2258/07Г-8-106
 
    30 ноября 2007 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября  2007 года.
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искумуниципального
 
    унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» МО «Боровский район», г. Боровск  Калужской области                                      к   муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика», г. Боровск Калужской области
 
    о  взыскании 306 857 рублей 65 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Кругловой М.В. по доверенности от 17.07.2007г. №77,
 
    от ответчика – директора Козлова И.А. на основании распоряжения администрации муниципального образования  муниципального района «Боровский район» Калужской области от 01.10.2007г. №104-лс; юрисконсульта Тимошенко Ж.М. по доверенности №34 от 01.10.2007г.; главного бухгалтера Березкиной Г.Н. по доверенности №35 от 30.10.2007г.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» МО «Боровский район» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» о взыскании задолженности по договору №15 на исполнение муниципального заказа по обеспечению жителей МО «Боровский район» услугами водоснабжения от 01.01.2007г. в сумме  306 857 рублей 65 коп., образовавшейся  за период с 01.01.2007г. по 01.07.2007г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, увеличив их размер на                  126 348 рублей 93 коп. в связи с ошибкой в первоначальном расчете. Просил суд взыскать с ответчика за предъявленный ко взысканию период задолженность в сумме 413 206 рублей 58 коп. Пояснил, что претензий по количеству, качеству и стоимости оказанных  услуг в предъявленный ко взысканию период ответчик не предъявлял, однако их оплату до настоящего времени не произвел. Возражал против доводов ответчика, изложенных в отзыве, указав на их необоснованность. Сообщил, что с заявлением о прекращении обязательств зачетом ответчик к истцу не обращался. 
 
    Представители ответчика в судебном заседании требования истца не признали в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве №694 от 26.11.2007г. Пояснили, что факт оказания истцом услуг по договору в предъявленный ко взысканию период, стоимость данных услуг ответчиком не оспариваются, как не оспаривается арифметически и размер уточненных исковых требований. Указали на погашение требований путем проведения  зачета. Просили суд оказать истцу в удовлетворении заявленных им требований.
 
    На основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается судом  с учетом увеличения истцом размера исковых требований до 413 206 рублей 58 коп.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор №15 на исполнение муниципального заказа по обеспечению жителей МО «Боровский район» услугами водоснабжения (л.д.5-7), в соответствии с которым истец (Исполнитель) по поручению Заказчика (ответчика) принял на себя обязательство по оказанию потребителям услуг по водоснабжению в объемах (л.д.8-11), рассчитанных на основании норм потребления, утвержденных решением Районного собрания «Боровский район» №9 от 19.01.2005г.  Ответчик в свою очередь принял обязательство производить оплату поставленной истцом воды в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Во исполнение условий договора истец за период с января по июнь 2007г. (включительно) оказал ответчику услуги по отпуску воды на общую сумму                    согласно уточненному расчету 550 355 рублей 83 коп., что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами приемки оказанных услуг (л.д. 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26), а также выставленными  истцом на оплату счетами-фактурами (л.д. 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25).
 
    Цены на услуги по водоснабжению определены истцом на основании п.3.1. договора, исходя из тарифов, установленных постановлением комитета государственного регулирования тарифов  Калужской области 28.11.2006г. №204-эк (л.д. 27-28), и ответчиком не оспариваются.
 
    Ответчиком объем, тариф и стоимость поставленной истцом воды за предъявленный ко взысканию период также не оспорены.
 
    По условиям п. 2.2.2. договора расчет с Исполнителем за предоставленные услуги производится  Заказчиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела следует,  что свои обязательства по оплате поставленной истцом воды ответчик исполнил лишь частично, на сумму 20 000 рублей, что привело к образованию задолженности в сумме 413 206 рублей 58 коп. и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Не оспаривая арифметически предъявленную истцом ко взысканию сумму задолженности, ответчик заявленные истцом требования не признал, сославшись на оплату  поставленной истцом воды путем проведения взаиморасчета.
 
    По смыслу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при разрешении спора в суде о взыскании задолженности для проведения зачета встречных однородных  требований необходимо предъявление встречного иска.
 
    Вместе с тем, ответчик правом предъявления встречного иска не воспользовался, в связи с чем судом отклоняются доводы ответчика о прекращении обязательств перед истцом путем зачета встречного однородного требования.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании также следует, что истцом оспаривается наличие перед ответчиком встречного однородного требования.
 
    Объективные доказательства прекращения обязательств перед истцом по оплате оказанных по договору услуг, в том числе путем надлежащего исполнения, в материалах дела отсутствуют. 
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению в сумме 413 206 рублей 58 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме с учетом увеличения размера исковых требований.
 
    Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального  унитарного предприятия «Служба заказчика»,            г. Боровск Калужской области  в пользу  муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства»                                                                                                               МО «Боровский район», г. Боровск  Калужской области  задолженность по  водоснабжению в сумме  413 206 (четыреста тринадцать тысяч двести шесть) рублей.
 
    Взыскать с муниципального  унитарного предприятия «Служба заказчика»,            г. Боровск Калужской в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 9 764 рубля 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                          подпись                                    О.В.  Шатская