Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А23-2257/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2257/09Г-2-142
06 августа 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области,
к открытому акционерному обществу «Подзембургаз» Буровой компании ОАО «Газпром»
о взыскании 39 125 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – начальника юридического отдела Трофимова А.Ф. по доверенности № 1665 от 25.11.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Позембургаз» Буровой компании ОАО «Газпром» о взыскании по договору на услуги по транспортировке газа № 22 от 31.12.2006 задолженности за транспортировку газа за период с марта по апрель 2009 года в сумме 38 474 руб., дополнительных услуг по транспортировке газа в сумме 173 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 03.06.2009 в сумме 478 руб. 39 коп., а всего 39 125 руб. 98 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил.
Суд на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Судом также принято во внимание то обстоятельство в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 31.12.2006 № 22 на услуги по транспортировке газа (л.д. 9-10) в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору № 22 от 31.12.2006.
Согласно п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения ГРО осуществляет транспортировку газа в период с 01.01.2008 по 31.12.2012, от сетей ГРС до сетей потребителя по своим газопроводам в согласованных объемах.
Согласно п. 3.3., 3.4. оплата стоимости транспортировки производится потребителем в срок до 15 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки газа, авансовым платежом в размере 100 % от стоимости транспортировки планируемого месячного объема газа путем выписки потребителем платежных поручений. Окончательные расчеты по стоимости транспортировки газа производятся до 10 числа следующего за отчетным месяцем на основании акта.
Таким образом, в силу п. 5 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, суд приходит к выводу, что из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товара (параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, в период с марта по апрель 2009 года истцом было транспортировано ответчику 61 839 куб. м, на общую сумму 43 239 руб. 12 коп., что подтверждается актами о количестве транспортированного газа № 353Б от 31.03.2009 (л.д.13), № 457Б от 30.04.2009 (л.д.14).
Согласно акту № 457Б от 30.04.2009 (л.д.14) ответчику были оказаны дополнительные услуги, в связи с перерасходом газа на сумму 173 руб. 59 коп.
Факт транспортировки истцом газа в количестве, указанном в актах, наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Таким образом, истцом был транспортирован газа и оказаны услуги на сумме 43 412 руб. 71 коп.
Из пояснений представителя истца следует, что был осуществлен зачет денежных средств.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 38 474 руб., что не оспорено последним.
Доказательства оплаты указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг за транспортировку газа за период с марта по апрель 2009 года в сумме 39 125 руб. 98 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением ответчиком условий в части своевременной оплаты за транспортировку газа, предусмотренного договором № 1-01-169/51 от 18.11.2008, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 535 руб. 24 коп.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 11.04.2009 по 03.06.2009 в сумме 478 руб. 39 коп., исходя из ставки рефинансирования 12 %.
На основании ст.ст. 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Подзембургаз» Буровой компании ОАО «Газпром» задолженность в сумме 38 647 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 478 руб. 39 коп., а всего – 39 125 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 565 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись Ю. В. Архипов
