Определение от 20 августа 2009 года №А23-2254/09Г-6-167

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр://kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                      Дело №А23-2254/09Г-6-167
    20 августа 2009 года                                                                                       г.Калуга
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,                   рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый быт», г. Малоярославец Калужской области к закрытому акционерному обществу «Воробьево», д. Воробьево Малоярославецкого района Калужской области о признании права собственности,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Вирабян М.С. по доверенности №5д – 2746 от 24.08.2007;
 
    от ответчика – представителя  Ефремова А.В. по доверенности №1д-362 от 14.02.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новый быт», г. Малоярославец Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «Воробьево», д. Воробьево Малоярославецкого района Калужской области с  иском о признании права собственности на жилой дом общей площадью 39,9 кв.м., инвентарный номер 9723, расположенный по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, д. Афанасово.
 
    В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу не возражал.
 
    Представители сторон пояснили, что, по их мнению, заявленный истцом отказ от исковых требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону.
 
    Представитель истца пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Новый быт» известны и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленное истцом  ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный истцом отказ от иска  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  с учетом  ч.5 ст. 49 названного Кодекса, принимается судом.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ истца от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В силу п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п.п.3 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.  150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Производство по делу № А23-2254/09Г-6-167 прекратить.
    Возвратить из федерального бюджета  обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом», г. Калуга государственную пошлину в размере 4 760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей, уплаченную по  платежному поручению №54 от 06.07.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                         подпись                                           А.В. Бураков