Определение от 30 июля 2009 года №А23-2253/09Г-17-125

Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А23-2253/09Г-17-125
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
Копия                   
 
 
 
Копия     
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2253/09Г-17-125
 
 
    30 июля 2009 года
 
                                                           г. Калуга
 
 
                 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мехколонна № 77», г. Белгород,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОэнерго», г. Калуга,
 
    о применении последствий недействительности сделки в форме взыскания 6 000 000 рублей, и взыскании процентов в сумме 295 593 рублей 22 копеек,
 
 
    при участии в заседании от истца – представителя Лаврентьева А.Е. на основании доверенности № 258 от 19.03.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Открытое акционерное общество «Мехколонна № 77» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОэнерго» о применении последствий недействительности сделки в форме взыскания 6 000 000 рублей, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 295 593 рублей 22 копеек.
 
                 В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные   исковые   требования. Выразил мнение о возможности завершения подготовки к рассмотрению дела по существу.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не предоставил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, не препятствует его проведению.  
 
                     Рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, с учетом  срока  на  подготовку  дела   к  судебному  разбирательству, установленного  статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости завершения подготовки и назначения дела к рассмотрению по существу.
 
                 Руководствуясь статьей 51, статьями 136, частью 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 августа 2009 года на 10 часов 00 минут.
 
             Истцу в срок до 17.08.2009 предоставить в суд письменное обоснование требований о применении последствий недействительности сделки с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, о незаключенности договора, правовое обоснование ничтожности сделки; уточненный расчет процентов; письменное обоснование начисления процентов с 01.01.2009; доказательства направления претензии ответчику. Копии истребованных судом документов направить ответчику, доказательства направления предоставить в суд.
 
            Ответчику в срок до 17.08.2009 предоставить в суд отзыв и доказательства, подтверждающие его доводы; учредительные документы; свидетельство о регистрации. Копии истребованных судом документов направить истцу, доказательства направления предоставить в суд.
 
 
    Судья   подпись                             Ю.В. Литовцева                                          
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать