Определение от 24 августа 2009 года №А23-2253/09Г-17-125

 
    PAGE  2
 
Копия     
 
 
 
Копия     
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2253/09Г-17-125
 
    24 августа 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24 августа 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 августа 2009 года.
 
 
                 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю. В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мехколонна № 77», г. Белгород,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОэнерго», г. Москва,
 
    о применении последствий недействительности сделки в форме взыскания 6 000 000 рублей, и взыскании процентов в сумме 295 593 рублей 22 копеек,
 
 
    при участии в заседании от истца – представителя Лаврентьева А.Е. на основании доверенности № 258 от 19.03.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Открытое акционерное общество «Мехколонна № 77» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОэнерго» о применении последствий недействительности сделки в форме взыскания 6 000 000 рублей, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 295 593 рублей 22 копеек.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.           
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.
 
               Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.08.2009 местом нахождения ответчика является г. Москва, Варшавское шоссе, д. 26. Соответствующие изменения в уставе общества с ограниченной ответственностью «ЭКОэнерго» были зарегистрированы 20.02.2008, в связи с этим,  регистрационное дело ответчика было передано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве. Таким образом, до  принятия искового  заявления  к   производству   ответчик   изменил   место  нахождения на г. Москву.
 
                 Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
                Следовательно, на момент обращения истца с иском отсутствовали основания  для  его   предъявления   в Арбитражный суд Калужской области.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
 
     Руководствуясь статьей 35, пунктом  3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д  Е Л И Л:
 
 
               Передать   дело № А23-2253/09Г-17-125 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
               Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.  
 
 
    Судья    подпись                  Ю.В. Литовцева