Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А23-2251/09Г-16-174
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2251/09Г-16-174
13 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заедания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужское управление Стальконструкция» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаид» г. Калуга
о взыскании 185 172 руб. 36 коп.,
при участии в заседании представителей истца - директора Аулова В.Ю. по приказу от 27.09.2004 № 50-л, представителя Круткиной Л.А. по доверенности от 10.07.2009,
представителя ответчика Тришиной А.В. по доверенности от 08.06.2009 № 15,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужское управление Стальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаид» о взыскании задолженности в сумме 40 434 руб. 25 коп. по оплате работы крана по договору от 01.10.2008, стоимости демонтажа и транспортировки крана в сумме 62 000 руб., суммы простоя крана по вине ответчика в сумме 71 500 руб., неустойки в сумме 11 238 руб. 11 коп. за период с 20.10.2008 по 05.11.2008, всего - 185 172 руб. 36 коп.
Определением от 12.10.2009 принято согласно письму истца от 12.10.2009 №167 увеличение исковых требований по неустойке по договору до 10650руб.09коп., в части процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 4 778 руб. 47 коп. на неосновательное обогащение за ноябрь 2008 года ввиду увеличения периода просрочки по 12.10.2009, в части убытков в виде неполученной прибыли до 104 000руб., в т.ч. за период с 01.11.2008 по 09.11.2008 в сумме 26 000 рублей и за период с 19.11.2008 по 04.12.2008 в сумме 78 000руб. ввиду простоя крана.
В судебном заседании и письмом от 13.11.2009 увеличил исковые требования по неустойке по договору до 11 628руб.51коп., в части процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5161 руб. 43 коп. на неосновательное обогащение за ноябрь 2008 года ввиду увеличения периода просрочки по 13.11.2009. Заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по определению принадлежности подписи Кулиничу А.И. в вахтенном журнале в ЭКЦ УВД по Калужской области. Пояснил, что во внесудебном порядке указанным учреждением проведено исследование подписи, но ввиду недостаточности представленного для экспертизы материала ответы на вопросы не даны. Возражал против рассмотрения дела в отсутствие свидетеля Кулинича А.И., просил повторно вызвать его в суд. Пояснил, что по сообщении указанного свидетеля и его жены Кулинич А.И. находится на лечении за пределами Российской Федерации в связи с переломом до 18.12.2009. Представитель ответчика не возражал против уточнении, возражал против иска и по иным ходатайствам истца.
Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное письмом от 13.11.2009 уточнение исковых требований.
Судом повторно истцу разъяснен истцу порядок назначения судом почерковедческой экспертизы, необходимость представления свободных и экспериментальных образцов подписи лица, внесения денежных средств на депозитный счет судом для её оплаты.
Наличие возражений истца против рассмотрения дела в отсутствие свидетельских показаний Кулинича А.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом сообщенных судом сведений о причинах неявки, препятствует рассмотрению дела по существу в силу норм ч.1ст.157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, а также ввиду обращения истца с письменным ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы по определению принадлежности подписи Кулиничу А.И. в вахтенном журнале, необходимости выяснения сведений в целях её проведения и внесения истцом на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для её проведения, судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 56, 157, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 02 декабря 2009 года на 10 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
Вызвать в суд в качестве свидетеля Кулинича Александра Ивановича, проживающего по адресу: Калужская область, Козельский район, д.Стенино, д.41.
Суд предупреждает об ответственности в форме штрафа в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин.
В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительных причин судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в размере до 2 500 руб.
Истцу обеспечить явку свидетеля в суд, представить доказательства доводам о причинах неявки свидетеля.
Истцу представить в суд доказательства доводам в судебном заседании, сведения об иной кандидатуре экспертного учреждения с указанием данных о возможности проведения экспертизы, её срока и стоимости, наличие полномочий по её проведения, документы об образовании эксперта; доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для оплаты экспертизы в необходимом размере, не менее 10 000руб.
Ответчику представить отзыв на уточнение иска и ходатайство об экспертизе.
Разъясняется, что ходатайство об экспертизе в силу норм ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд с указанием кандидатуры экспертного учреждения и вопросов для эксперта; в соответствии со ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства для оплаты экспертизы вносятся на депозитный счет суда до рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы в размере, необходимом для ее оплаты.
Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 27.11.2009 включительно, в оригиналах в судебное заседание.
Судья
(подпись)
С.А. Осипенко
