Определение от 28 августа 2009 года №А23-2251/09Г-16-174

Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А23-2251/09Г-16-174
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ   
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-2251/09Г-16-174
 
 
    28  августа  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,  при  ведении  протокола  секретарем  судебного  заседания  Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного  общества  «Калужское  управление  Стальконструкция»  г. Калуга                  
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Алтаид»  г. Калуга          
 
    о  взыскании  185 172 руб. 36 коп.,
 
 
    при участии в заседании представителей  истца - директора Аулова В.Ю. по приказу от 27.09.2004 № 50-л,  представителя  Круткиной Л.А.  по  доверенности  от  10.07.2009,
 
    представителя  ответчика  Тришиной А.В.  по  доверенности  от  08.06.2009  № 15,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужское управление Стальконструкция»   обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Алтаид»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  40 434 руб. 25 коп.  по  оплате  работы  крана  по  договору  от  01.10.2008,  стоимости  демонтажа  и  транспортировки  крана  в  сумме 62 000 руб., суммы простоя крана по вине ответчика в сумме 71 500 руб., неустойки  в  сумме  11 238 руб. 11 коп.  за  период  с  20.10.2008  по  05.11.2008,  всего -  185 172 руб. 36 коп.    
 
    Представители  истца  в  судебном  заседании  исковые  требования  поддержали  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.  Просили  отложить  судебное  заседание.
 
    Представитель  ответчика  иск  не  признал.  Представил  отзыв  и  дополнительные  доказательства.  
 
    Ввиду  необходимости  уточнения  исковых  требований  и  представления  дополнительных  доказательств  ходатайство  истца  подлежит  удовлетворению.
 
    В  связи  с  чем,  судебное  заседание  подлежит  отложению.
 
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на  16  сентября  2009  года  на  16 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу  предлагается  представить  в  суд  письменное  правовое  обоснование  исковых  требований  с  учетом  наличия  (отсутствия)  договора,  срока  его  действия,  в  том  числе  по  требованию  о  взыскании  денежных  средств  и  простоя  за  ноябрь  2008г.  и  процентов  за  ноябрь  2008 г.;  письменное  уточнение  периода  просрочки  по  процентам  за  ноябрь  2008 г.  с  учетом  норм  Гражданского  кодекса  Российской Федерации   о  сроках  оплаты;  обоснование  взыскания  простоя  за  периоды  01-06.10.2008,  29-31.10.2008,  01-09.11.2008,  в  том  числе  доказательства  вины  ответчика;  доказательства  доводов  о  работе  крана  в  ноябре  2008 года.
 
    Ответчику  предлагается  представить  в  суд  уточненный  отзыв  со  ссылкой  на  нормы  права  и  доказательства  по  каждому  требованию;  приказы  и  должностные  инструкции  на  Барахтаева  и  Кулинича;  журнал  производства  работ;  сведения  о  наличии  крана  на  объекте  на  01.10.2008.    
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 10.09.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
подпись    
 
С.А. Осипенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать