Решение от 07 ноября 2007 года №А23-2250/2007

Дата принятия: 07 ноября 2007г.
Номер документа: А23-2250/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

Копия
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-2250/07А-17-146
 
 
    07 ноября 2007 года                                                                                                  г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Сидориной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ферзиковском районе Калужской области
 
    к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Райжилкомхоз» Ферзиковского района Калужской области  
 
    о взыскании 256 047 руб. 21 коп., 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – представителя Кувшинниковой Т.Н. по доверенности от 01.11.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ферзиковскому району Калужской области обратилось    в    Арбитражный    суд    Калужской области с заявлением к МП жилищно-коммунального хозяйства «Райжилкомхоз»     о       взыскании          задолженности      по страховым  взносам в сумме  256 047 руб. 21 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела заявитель представил выписку из ЕГРЮЛ, из которой следует, что наименование истца изменено на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в Ферзиковском районе Калужской области.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в части недоимки в сумме 50 992 руб. и в части пени в сумме 3 079 руб. 98 коп. за 2-е полугодие 2006 и 1-й квартал 2007 года, заявил отказ от остальной части требований в связи с тем, что они являлись предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве МП жилищно-коммунального хозяйства «Райжилкомхоз».
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представил отзыв, из которого следует, что МП жилищно-коммунального хозяйства «Райжилкомхоз» признает требования в полном объеме. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика с учетом наличия в деле доказательств, достаточных для его полного и всестороннего рассмотрения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением     Арбитражного      суда Калужской области от 04.04.2006 (л.д. 45) по делу № А23-935/06Б-17-54 принято к производству заявление ФНС о банкротстве МП жилищно-коммунального хозяйства «Райжилкомхоз».  Определением от 25.05.2006 (л.д. 20) в отношении ответчика была введена процедура наблюдения. Решением      Арбитражного     суда       Калужской     области    от     15.05.2007 (л.д. 21) МП жилищно-коммунального хозяйства «Райжилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного  производства.
 
    Согласно статье 6 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статья 14 указанного Закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно статье 24 Федерального Закона от 15.12.2001  №167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    По истечении установленных сроков невнесенная сумма считается задолженностью.
 
    После введения в отношении ответчика процедуры наблюдения наступил срок исполнения по требованиям заявителя, основанным на обязательствах по уплате страховых взносов за 2-е полугодие 2006 и 1-й квартал 2007 года в сумме 50 992 руб., а также по уплате начисленной на недоимку пени в сумме 3 079 руб.
 
    Размер и основания задолженности по страховым взносам и пени признаны ответчиком, подтверждаются расчетами авансовых платежей за 2006 год и 1-й квартал 2007 года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона Российской  Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пене осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, при этом составление акта выездной, либо камеральной проверки законом не предусмотрено.
 
    В связи с этим, требования в сумме 54 071 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В   связи   с   тем, что отказ от остальной части требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов 3-их лиц, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по данной части требований подлежит прекращению.
 
    В связи с частичным отказом от требований, учитывая то,    что    заявитель   на   основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, всоответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального     кодекса      Российской   Федерации  госпошлина в размере 1 398 руб. 34 коп.  подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-170, 180, 181, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать   с    Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Райжилкомхоз» п. Ферзиково Калужской области, основной государственный регистрационный номер 1024000852534, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку за 2-е полугодие 2006 года и за   1    квартал 2007 года в сумме 50 992 (Пятьдесят тысяч девятьсот девяносто два) руб. и пеню в сумме 3 079 (Три тысячи семьдесят девять) руб. 98 коп., всего 54 071 (Пятьдесят четыре тысячи семьдесят один) руб. 98 коп.
 
    Прекратить производство по остальной части требований.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Райжилкомхоз» п. Ферзиково Калужской области в     доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 398 руб. 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                               Ю.В. Литовцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать