Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А23-2249/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 59-94-57;
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2249/2014
23 октября 2014 годаг. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания Кеба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петротул Регион" (ОГРН 1094703007244, ИНН 4703113319) 188643, Ленинградская область, г. Всеволжск, ул. Советская, д. 2,
к открытому акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод" (ОГРН 1024000912583, ИНН 4024000014) 249400, Калужская область, г. Людиново, ул. Карла Либкнехта, д. 1,
о взыскании 154 780 руб. 58 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца - от истца - генерального директора Попова В.Н. на основании приказа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Петротул Регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 780 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) суммы исковых требований просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 388 руб. 95 коп.
Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.
Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая мнение представителя истца, присутствующего в судебном заседании, на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 11.05.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 078/006 согласно условиям которого продавец в порядке и на условиях, предусмотренных договором обязался поставить товар ответчику, а ответчик надлежащим образом его оплачивать(п.1.1 договора).
Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 5 441 194 руб. 74 коп. за период с 13.05.2011 по 03.05.2012.
Оплату ответчик произвел частично, а именно на сумму 4 852 308 руб. 20 коп., таким образом у ответчика образовалась задолженность в размере 588 886 руб. 54 коп.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2011 по 31.12.2014 в сумме 130 388 руб. 95 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 8,25 % годовых.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Между тем из материалов дела следует, что в рамках дела № А23-5077/2013 истец заявлял требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 588 886 руб. 64 коп., образовавшуюся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 78/006/078/405-2011.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2013 по делу №А23-5077/2013 было утверждено мировое соглашение, согласно которого ответчик в счет погашения задолженности по договору №78/006/078/405-2011 обязался уплатить истцу 588 886 руб. 64 коп. Истец обязался не предъявлять дополнительных требований по делу.
Однако из расчета истца по настоящему делу следует, что он требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами так же и с суммы 588 886 руб. 64 коп., которая была предметом спора по делу №А23-5077/2013.
Поскольку в утвержденном судом мировом соглашении истец обязался не предъявлять дополнительных требований по делу о взыскании 588 886 руб. 64 коп., его требование в настоящем деле в части взыскания процентов с данной суммы не подлежит удовлетворению, т.к. является дополнительным требованием по отношению к указанной сумме.
Утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, частично, в сумме 68 490 руб. 50 коп.
В связи с уточнением иска государственная пошлина в сумме 731 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать соткрытого акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод", Калужская область, г. Людиново, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петротул Регион", Ленинградская область, г. Всеволжск проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 490 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 739 руб. 62 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петротул Регион", Ленинградская область, г. Всеволжск из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 71 от 14.04.2014 года в сумме 731 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись А.В. Бураков
