Решение от 10 октября 2007 года №А23-2249/2007

Дата принятия: 10 октября 2007г.
Номер документа: А23-2249/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-2249/07А-1-96
 
 
    11 октября  2007 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 октября 2007 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи   Пивневой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Рыбкиной Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому округу г. Калуги  к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 6 г. Калуги»
    о  взыскании 54062 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя- специалиста 1 разряда Иванова А.В. по доверенности от 21.03.2007 № 04-09/5;
 
    от ответчика-директора Смирнова А.Ф., удостоверение № 0409 от 25.05.2005, приказ № 36 л/с от 27.10.1998;- адвоката Захаровой Е.А., по доверенности от 17.09.2007,  регистрационный номер 40/106, удостоверение 3 237 от 14.11.2002,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому округу г. Калуги обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 6 г. Калуги»  (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 54062 руб.
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивируя тем, что  в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком земельного налога и в порядке пп.1  пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования заявителя не признал, мотивируя тем, что задолженность по уплате земельного налога образовалась в связи с недофинансированием лицея, который предпринял все возможные меры для выделения необходимых денежных средств; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве другого ответчика федерального агентства по образованию.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд не нашел его подлежащим удовлетворению, как несоответствующее ч. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 6 г. Калуги» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги, включен в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001346478.
 
    Ответчик на основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога и в порядке пп. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 и статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог является местным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут устанавливаться налоговые льготы.
 
    Земельный налог на территории муниципального образования  «город Калуга» установлен Постановлением  от 26.10.2005 № 202  «О местных налогах, действующих на территории Муниципального образования «город Калуга».
 
    В соответствии с пп. 2 пункта 2 статьи 394 и статьи 393  Налогового кодекса Российской Федерации  и  пп. 2.2. п. 1, п. 6  решения «О земельном налоге»  установлены налоговая ставка по земельному налогу в размере 1,5 процента, налоговый период – календарный год, отчетные периоды – квартал, полугодие и девять месяцев календарного года соответственно. Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 7 решения  предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Налоговой льготой ответчик не пользуется.
 
    Согласно статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговый расчет по авансовым платежам по налогу. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиком в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Ответчик представил в налоговый орган налоговые расчеты по авансовым платежам по земельному налогу за 6 месяцев  2007 года, согласно которому сумма исчисленного ответчиком платежа по земельному налогу по установленному сроку уплаты 16.07.2007 составила  54481  руб.
 
    Требование налогового органа  № 16412 от 18.07.2007 об уплате налога в сумме 54062 (с учетом имеющейся переплаты)  в  добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.
 
    Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по уплате налога в связи с отсутствием финансирования, судом во внимание не принимается, так как согласно статьи 19 и 388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком земельного налога и на него возложена обязанность по уплате налогов и сборов.
 
    С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Учитывая финансовое положение ответчика, суд, в соответствии с п.2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального  бюджета, до 200 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 169-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
Взыскать с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 6 г. Калуги»,   м. н. г. Калуга, ул. Московская, д. 245, ОГРН 1024001346478,  в  доход соответствующего бюджета  задолженность по земельному налогу в сумме 54062 руб.
    Взыскать с ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 6 г. Калуги», в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                подпись                                              А.А. Пивнева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать