Определение от 30 июля 2009 года №А23-2248/09

Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А23-2248/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ     
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-2248/09Г-16-173
 
 
    30  июля  2009  года
 
 
              г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя  Бобкова  Евгения  Георгиевича  г. Калуга                  
 
    к  индивидуальному  предпринимателю  Адуевой  Евгении  Александровне              г. Калуга          
 
    о  взыскании  43 467  руб. 20 коп.
 
 
    при участии в заседании  представителя истца  Лопухова Ю.А.  по  доверенности  от  14.07.2009  № 40-01/285654,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Бобков  Евгений  Георгиевич   обратился  в Арбитражный суд Калужской  области  с  иском  к  индивидуальному  предпринимателю Адуевой  Евгении  Александровне  о  взыскании  задолженности  в  сумме  42 202 руб. 67  коп.  по  договору  аренды  от  10.02.2009  № 08/02 и процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  1 264 руб. 53 коп.,  всего – 43 467 руб. 20 коп.
 
    Истец  письмом  от  16.06.2009 № 342  заявил  об  отказе  от  иска  по  собственной  инициативе,  просил  принять  отказ  и  производство  по  делу  прекратить.
 
    Представитель  истца  в  предварительном  судебном  заседании  поддержал  заявленный  отказ  от  иска  в  полном  объеме. Пояснил, что последствия отказа от иска истцу и его представителю понятны.
 
    Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте  судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  извещен надлежащим образом.  На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится  в  отсутствие  ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц, поэтому принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с чем,  производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации ввиду отказа истца от иска по собственной инициативе истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме  1 738 руб. 69 коп.,  перечисленная  по  платежному  поручению  от  08.06.2009  № 31.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112 п. 4 ч. 1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А23-2248/09Г-16-173  прекратить.
 
    Возвратить  индивидуальному  предпринимателю  Бобкову  Евгению  Георгиевичу  г. Калуга  из  федерального  бюджета  государственную пошлину  в сумме 1 738 руб. 69 коп.,  перечисленную  по  платежному  поручению  от  08.06.2009  № 31.        
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный  апелляционный  суд  в  течение  месяца  со  дня  его  вынесения.
 
 
    Судья                                                    подпись                                       С.А. Осипенко  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать