Дата принятия: 20 сентября 2007г.
Номер документа: А23-2244/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-2244/07А-1-95
20 сентября 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2007 года
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2007 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пивневой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбкиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению главного государственного инспектора Тарусского района по пожарному надзору
кобществу с ограниченной ответственностью «Малахит», г. Таруса
о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании:
от ответчика- представителя Соколова С.А. по доверенности от 27.08.2007 № 1, паспорт 46 01 № 886570, выдан 2 отделом милиции Люберецкого УВД Московской области 26.09.2001,
У С Т А Н О В И Л:
Главный государственный инспектор Тарусского района по пожарному надзору обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлениемо привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Малахит» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном 10.09.2007 заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 10.09.2007 до 17.09.2007.
Представитель ответчика в судебном заседании факт правонарушения признал; пояснил, что генеральный директор общества не извещался о составлении протокола об административном правонарушении и доверенность на участие в конкретном административном деле исполнительному директору Рыжову Е.А. не выдавал.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Малахит» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Тарусского района Калужской области 12.08.1996, основной государственный регистрационный номер 1024000850675.
17.08.2007 главным государственным инспектором Тарусского района по пожарному надзору Калашниковым М.И. на основании распоряжения от 13.08.2007 № 61 (л.д. 7) была проведена плановая проверка соблюдения пожарной безопасности на пилораме, расположенной по адресу: Калужская область, г. Таруса, ул. Горького, принадлежащей ООО «Малахит».
По результатам проверки были составлены акт проверки № 72 от 18.08.2007 (л.д. 10) и протокол об административном правонарушении от 17.08.2007, которыми удостоверен факт осуществления ответчиком деятельности по эксплуатации пожарного производственного объекта без лицензии.
В качестве представителя общества в составлении протокола об административном правонарушении участвовал исполнительный директор Рыжов Е.А., действующий на основании доверенности от 21.11.2006.
Между тем, согласно ст. 25.4, 25.5, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается законный представитель юридического лица или защитник.
Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Малахит» законными представителями юридического лица являются генеральный директор и коммерческий директор.
Данных об извещении указанных лиц о составлении протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат.
Представленная заявителем доверенность от 21.11.2006 на совершение определенных действий от имени общества Рыжовым Е.А. с учетом даты ее выдачи и содержания не может являться доказательством извещения законного представителя общества о составлении протокола и поручения участвовать в конкретном административном деле.
Таким образом, юридическому лицу не предоставлена возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением при производстве по делу об административном правонарушении.
Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требования главного государственного инспектора Тарусского района по пожарному надзору о привлечении ООО «Малахит» к административного ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.А. Пивнева
