Определение от 10 августа 2009 года №А23-2244/09

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-2244/09Г-2-138
 
 
    10 августа 2009 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Булычёвой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Калужской области
 
    к муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области и муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 11, г. Обнинск Калужской области,
 
    о признании пп.3.3.1. п. 3.3. муниципального контракта № 707/2009 от 01.01.2009 недействительным,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заместитель прокурора Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» и муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 11, г. Обнинск Калужской области, о признании пп.3.3.1. п. 3.3. муниципального контракта № 707/2009 от 01.01.2009 недействительным.
 
    Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В заявлении от 04.08.2009
№ 8-22-52(1)-2009, поступившем в Арбитражный суд Калужской области 10.08.2009, истец просил суд принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку допущенные нарушения требований закона ответчиками добровольно устранены в виде заключения дополнительного соглашения № 1 от 14.07.2009 к муниципальному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде № 707/2009 от 01.01.2009.
 
    Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
     Второй ответчик в поступившем в суд 30.07.2009 заявлении, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
    Суд на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации    считает    возможным    провести     судебное      заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих  в деле.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что, с учетом добровольного устранения ответчиками допущенных ранее нарушений требований закона, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.37, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина судом не взыскивается с учетом освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу  № А23-2244/09Г-2-138 прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
     Судья  подпись                              Ю.В. Архипов
 
 
 
копия