Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А23-2238/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2238/09Г-6-116
10 августа 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Терехина Анатолия Владимировича, г. Обнинск Калужской области,
к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», г. Москва,
о взыскании 129 330 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца – Капустина А.А.- представителя по доверенности от 07.07.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Терехин Анатолий Владимирович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме 129 330 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующее.
13.04.2008 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Ниссан-Ноте, государственный регистрационный знак е562ут 40, принадлежащий истцу.
На момент ДТП вышеназванный автомобиль был застрахован в Калужском филиале ответчика по риску «Автокаско», что подтверждается страховым полисом № 0725030G01326-0001, договором страхования № 0725030G01326 от 21.12.2007 (л.д. 16-24).
Выгодоприобретателем по договору страхования № 0725030G01326 от 21.12.2007 является ЗАО ВТБ 24.
Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан-Ноте составила 129 330 руб., что подтверждается расчетом ООО ЦЭИ «АБАШ» (л.д. 39-41).
Согласно п. 6.3. договора страхования № 0725030G01326 от 21.12.2007 страховщик обязан в течение 20 рабочих дней после составления страхового акта (который должен быть составлен в течение трех рабочих дней после представления всех документов страхователем) произвести страховое возмещение.
Согласно письму ЗАО ВТБ 24 (л.д. 38) выгодоприобретатель просит считать истца получателем страхового возмещения.
В связи с наступлением страхового случая истец 11.06.2008 представил в адрес ответчика документы, необходимые для возмещения страховой суммы (л.д. 15).
Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как следует из материалов дела, истцом выполнены все необходимые и достаточные действия для получения страхового возмещения.
Наступление страхового случая и заявленный размер ущерба признан ответчиком в письме в адрес выгодоприобретателя по договору страхования (л.д. 11).
Факт наступления страхового случая, размер ущерба ответчиком не оспариваются.
Таким образом, страхователем достоверно установлено наличие страхового случая и размер убытков.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В материалах дела отсутствуют сведения о выплате ответчиком суммы страхового возмещения истцу.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г. Москва, сумму страхового возмещения в размере 129 330 (Сто двадцать девять тысяч триста тридцать) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 086 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
