Дата принятия: 21 января 2008г.
Номер документа: А23-2238/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-2238/07Г-4-63
21 января 2008 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2008 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 января 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чучевлянкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого
акционерного общества «Росагроснаб» г. Москва
к открытому акционерному обществу «Калугаагроснаб» г. Калуга
о взыскании 259 535 руб. 67 коп.
при участии представителя ответчика Кочкина А.В. по доверенности от 09.01.2008 № 1,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Росагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калугаагроснаб» о взыскании задолженности в сумме 259 535 руб. 67 коп. по договору № 16-ХСР/0-385 о хранении и выкупе потребителями агропромышленного комплекса материально-технических ресурсов, закупленных на бюджетные средства для создания сезонных запасов в 2000 году от 17.08.2000.
В судебное разбирательство истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телеграмме от 16.01.2008 исковые требования поддержал в полном объеме. Указал на то, что исковое заявление подано в пределах исковой давности. Просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика подтвердил передачу ему истцом продукции на сумму 350 864 руб. 64 коп., оплату ее на сумму 70 000 руб., наличие задолженности на сумму 280 864 руб. 64 коп. Одновременно признал иск в сумме 106 336 руб. 18 коп. в части задолженности по счетам-фактурам №№ 16-0853 от 16.05.2003, 16-1455 от 28.07.2003, 16-1456 от 28.07.2003, 16-4448 от 12.10.2005. Сослался на пропуск срока исковой давности по счетам-фактурам за 2001 год №№16-0968, 16-1594, частично №16-3066 в связи с подписанием акта сверки 01.05.2005 по истечении трех лет.
Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 17.08.2000 между сторонами подписан договор № 16-ХСР/0-385 о хранении и выкупе потребителями агропромышленного комплекса материально-технических ресурсов, закупленных на бюджетные средства для создания сезонных запасов в 2000 году.
Согласно п. 2 договора истцом ответчику передана продукция на сумму 350 864 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком.
Судом принимаются во внимание документы по оплате этой продукции ответчиком в сумме 70 000 руб., а именно платежные поручения №№ 1033 от 07.08.2001, 1201 от 18.09.2001, 1272 от 08.10.2001, 1349 от 19.10.2001, 1396 от 02.11.2001 на суммы 20 000 руб., 10 000 руб., 20 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб. Не принимаются во внимание ссылки истца на платежное поручение на сумму 21 328 руб. 97 коп. ввиду его непредставления.
Таким образом, задолженность по договору № 16-ХСР/0-385 от 17.08.2000 составляет 280 864 руб. 64 коп.
Данная задолженность подтверждена и ответчиком.
В то же время судом удовлетворяется заявление ответчика о применении исковой давности согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18, так как имеющийся в деле акт сверки содержит сведения о подписании его ответчиком 13.05.2005 - по истечении трехлетнего срока в отношении счетов-фактур 2001 года.
Поэтому требование о взыскании задолженности за этот период не удовлетворяется.
Требование о взыскании остальной задолженности за 2003 и 2005 годы по счетам-фактурам №№ 16-0853 от 16.05.2003, 16-1455 от 28.07.2003, 16-1456 от 28.07.2003, 16-4448 от 12.10.2005 удовлетворяется ввиду признания его ответчиком и принятия судом такого признания в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина судом взыскивается на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом освобождения истца от ее уплаты по п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Калугаагроснаб» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Росагроснаб» г. Москва задолженность в сумме 106 336 руб. 18 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Калугаагроснаб» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 741 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) И.Н. Чучевлянкина