Определение от 07 октября 2014 года №А23-2236/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2236/2014
 
 
    07 октября 2014 года
 
    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  07 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного помощником судьи Будько М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", 248002, г. Калуга, ул. Болдина, д. 57, ИНН 4027052765, ОГРН 1024001177221, к закрытому акционерному обществу «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ», 248033, г. Калуга, 2-й Академический проезд, д. 13, ОГРН 1024001193809, ИНН 4026007311,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 29 529 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ».
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ» с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 29 529 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.08.2014 требование заявителя принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание.
 
    Заявитель в ходатайстве № 148 от 29.09.2014 просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
 
    От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв от 30.09.2014, в котором конкурсный управляющий указывает на отсутствие возражений против удовлетворения  заявленного требования.
 
    Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, выслушав пояснения представителя заявителя требования, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    Решением  Арбитражного суда Калужской области закрытое акционерное общество «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ» признано несостоятельным  (банкротом)  и в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.12.2014.
 
    Согласно ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику  в  течение одного месяца с даты опубликования объявления о признании отсутствующего должника банкротом в соответствии со ст. 71 Федерального закона.
 
    Публикация о признании должника банкротом состоялась 19.07.2014 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 14.08.2014, то есть с соблюдением срока, установленного законом.
 
    Из материалов дела следует, что между ЗАО "ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ" и ООО "Спецавтохозяйство" заключен договор № 356 от 07.12.2009, измененный впоследствии 03.12.2012, в соответствии с которым ООО "Спецавтохозяйство"  взяло на себя обязательства по оказывать услуги ЗАО "ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ" по вывозу твердых коммунальных отходов и малоопасных промышленных отходов, а ЗАО "ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ" оплачивать эти услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела путевым листам за период с 01.11.2012 по 31.05.2014 заявитель исполнял свои обязательства по обозначенному договору. Сведений об исполнении должником обязательств по оплате данных услуг суду не представлено. В результате, у должника перед заявителем образовалась задолженность в сумме 29 529 руб.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов.
 
    Доказательств исполнения обязательств перед заявителем должником не представлено.
 
    Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствамв деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Как следует из представленных документов, основания и срок исполнения  части денежных обязательств согласно расчету заявителя, а именно за май 2014, возникли после приятия судом заявления о признании должника банкротом, то есть после 06.05.2014 и, следовательно, относятся к текущим платежам.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование заявителя в сумме 28 224 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, на основании ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваемое требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторовзакрытого акционерного общества "Элмат-Спецмаш", г. Калуга, требование общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Калуга, в сумме основной задолженности 28 224(двадцать восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                               М.Ю. Иванова