Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А23-2236/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2236/2014
15августа 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа2014 года.
Полный текст определения изготовлен 15 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Будько М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Земля Сервис Плюс", 107140, г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 34, кв. 35, пом. ТАРП ЦАО, ОГРН 1047796595945, ИНН 7708533200, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ», 248033, г. Калуга, 2-й Академический проезд, д. 13, ОГРН 1024001193809, ИНН 4026007311,
об установлении требования кредитора в сумме 22 529 руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – представителя Евстигнеевой Т.В. по доверенности №2 от 11.08.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество "Элмат-Спецмаш"обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, предусмотренной параграфом 1 главы XIФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2014 требование заявителя принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Заявитель в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах их неявки суд не проинформировал.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, выслушав пояснения представителя заявителя требования, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
Решением Арбитражного суда Калужской области закрытое акционерное общество «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.12.2014.
Конкурсным управляющим определением от 27.06.2014 утвержденаПенская Анна Александровна.
Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора с соблюдением срока, установленного законом.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Между заявителем и должником был заключен договор оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы(м) КонсультантПлюс №1577/2008/К от 01.08.2008, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывал информационные услуги с использованием экземпляра(ов) системы(м), а заказчик брал на себя обязательства по оплате оказанных услуг в срок до 15 числа месяца оказания услуг.
В обоснование требования заявитель сослался на акты оказания информационных услуг, счета на оплату услуг за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года, по которым должнику были предоставлены услуги на общую сумму 22 529 руб. 77 коп.
В материалы дела заявителем были предоставлены доказательства того, должник исполнил обязательства по договору частично на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №27 от 21.12.2012.
В связи с чем, имеет место недоплата на сумму 200 677 руб. 81 коп.
В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств запрещается.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование кредитора об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 442 рубля 19 коп.
Руководствуясь статьями 16, 60, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторовзакрытого акционерного общества "Элмат-Спецмаш", г. Калуга, требование общества с ограниченной ответственностью "Земля Сервис Плюс", г. Москва, в сумме основной задолженности 22 529(двадцать две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 77коп.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.Ю. Иванова
