Определение от 25 августа 2014 года №А23-2236/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2236/2014
 
 
    25августа2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Будько М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной Налоговой Службы в лице Межрайонной Инспекции по Ленинскому округу города Калуги, 248600, г. Калуга, пер. Воскресенский, д. 28, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ», 248033, г. Калуга, 2-й Академический проезд, д. 13, ОГРН 1024001193809, ИНН 4026007311,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 1 315 732 руб. 26 коп.,
 
 
    при    участии   в   судебном  заседании:
 
    от  уполномоченного органа – представителя Бурнашевой Л.В.  по доверенности от 10.09.2013,
 
    от конкурсного управляющего - представителя Евстигнеевой Т.В. по доверенности №2 от 11.08.2014.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью«ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ».
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области кзакрытому акционерному обществу «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ» с заявлением об   установлении требования в сумме 1 315 732  руб. 26 коп.
 
    Определением от 05.08.2014 указанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.08.2014.
 
    В материалы дела от конкурсного управляющего поступили возражения на требования уполномоченного органа от 12.08.2014, в которых конкурсный управляющий указывает на нарушение уполномоченным органом  п. 1 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в представлении в материалы дела требований об уплате задолженности по НДС и налога на имущество организаций с разными суммами, в то время как названной нормой уплата НДС и налога на имущество организаций за истекший налоговый период должна иметь место равными долями.
 
    В судебном заседании 12.08.2014 по ходатайству представителя уполномоченного органа объявлен перерыв до 19.08.2014.
 
    После перерыва представитель конкурсного управляющего не поддержал доводы возражение против включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника. Представитель уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Закрытое акционерное общество «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и определением от 06.05.2014 данное заявление принято к производству.
 
    Решением  Арбитражного суда Калужской области от 01.07.2014 ЗАО «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ» признано несостоятельным  (банкротом)  и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 27.12.2014. Конкурсным управляющим должника определением от 01.07.2014 утверждена Пенская Анна Александровна.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134данного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику  в  течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании отсутствующего должника банкротом в соответствии со ст. 71 Федерального закона.
 
    Публикация о признании должника банкротом состоялась 19.07.2014 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 30.07.2014 с соблюдением срока, установленного законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Исходя из п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В частности, с учетом положений ст. ст. 46, 47, 48, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в подтверждение заявленного требования уполномоченным органом должны быть представлены требования об уплате налогов, решения о взыскании налога за счет денежных средств, решения, постановления налогового органа о взыскании за счет имущества.
 
    Заявителем в обоснование требования кредитора представлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) – организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств.
 
    Представленные уполномоченным органом доказательства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования.
 
    Согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    С учетом изложенного, на основании статей 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требование в  сумме 1 282 324 руб. 00 коп. в качестве недоимки,                         в сумме 33 408 руб. 26 коп. в качестве пени подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов
 
    Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторовзакрытого акционерного общества "Элмат-Спецмаш", г. Калуга, требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Ленинскому округу г. Калуги по обязательным платежам в сумме 1 315 732(один миллион триста пятнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 26коп., в том числе недоимка –  1 282 324 руб. и пени – 33 408 руб. 26 коп.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья
 
 
М.Ю. Иванова