Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А23-2236/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2236/2014
15августа2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 15 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Будько М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги
к закрытому акционерному обществу «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ», 248033, г. Калуга, 2-й Академический проезд, д. 13, ОГРН 1024001193809, ИНН 4026007311,
об установлении требования кредитора в сумме 58 877 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представителя Бурнашевой Л.В. на основании доверенности от 10.09.2013,
от конкурсного управляющего - представителя Евстигнеевой Т.В. по доверенности №2 от 11.08.2014.
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области кзакрытому акционерному обществу «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ» с заявлением об установлении требования в сумме 58 877 руб. 93 коп.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения требований заявителя.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
Решением Арбитражного суда Калужской области закрытое акционерное общество «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.12.2014.
Согласно ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании отсутствующего должника банкротом в соответствии со ст. 71 Федерального закона.
Публикация о признании должника банкротом состоялась 19.07.2014 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 30.07.2014 с соблюдением срока, установленного законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
Как следует из п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», согласно предписаниям, установленным п.2 ст.39 и п.1 ст.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых предоставлены достаточные доказательства наличия в размера задолженности, и если на момент предъявления требования в суд возможность принудительного взыскания данной задолженности в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена.
В частности, с учетом положений ст.ст. 46, 47, 48, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в подтверждение заявленного требования уполномоченным органом должны быть представлены требования об уплате налогов, решения о взыскании налога за счет денежных средств, решения, постановления налогового органа о взыскании за счет имущества.
Заявителем в обоснование требования кредитора представлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) – организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
Представленные уполномоченным органом решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств должника свидетельствуют о том, что они приняты в пределах сроков, установленных ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд признает требование заявителя обоснованным.
Согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторовзакрытого акционерного общества "Элмат-Спецмаш", г. Калуга, требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Ленинскому округу г. Калуги по взносам на обязательное социальное страхование в сумме 58 877(пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 93коп., в том числе недоимка – 57 833 руб. 37 коп. и пени – 1 044 руб. 56 коп.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
М.Ю. Иванова
