Определение от 07 октября 2014 года №А23-2236/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2236/2014
 
 
    07 октября 2014 года
 
    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  07 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного помощником судьи Будько М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Модуль-СМ", 248000, г. Калуга, 2-ой Академический проезд, д. 134, ИНН 4027059552, ОГРН 1034004405071, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ», 248033, г. Калуга, 2-й Академический проезд, д. 13, ОГРН 1024001193809, ИНН 4026007311,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 5 385 553 руб. 10 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - представителя Кузнецова В.В. на основании выписки из ЕГРЮЛ;
 
    от конкурсного управляющего - представителя Евсигнеевой Т.В. по доверенности № 2 от 11.08.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ».
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Модуль-СМ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ» с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 5 385 553 руб. 10 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2014 требование заявителя принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражал против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, выслушав пояснения представителя заявителя требования, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области закрытое акционерное общество «ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ» признано несостоятельным  (банкротом)  и в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.12.2014.
 
    Согласно ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику  одного месяца с даты опубликования объявления о признании отсутствующего должника банкротом в соответствии со ст. 71 Федерального закона.
 
    Публикация о признании должника банкротом состоялась 19.07.2014 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 08.08.2014, то есть с соблюдением срока, установленного законом.
 
    Из материалов дела следует, что между ЗАО "ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ" и ООО "Модуль-СМ" заключены договоры аренды от 30.12.2009, от  23.12.2010, от 22.12.2011, от 24.12.2012, от 20.12.2013, в соответствии с которыми       ООО "Модуль-СМ" обязалось передать в аренду ЗАО "ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ" производственные помещения, а последний оплачивать аренду данного имущества в размере, определенном договорами.
 
    В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Факт исполнения заявителем своих обязательств подтвержден актами приема-передачи, подписанных обеими сторонами от 04.01.2010, от 04.01.2011, от 04.01.2012, от 04.01.2013, от 04.01.2014.
 
    Арендодатель в соответствии с ч. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
 
    Возражений со стороны должника против соответствия переданного в аренду имущества в актах приема передачи имущества не отражено.
 
    Исходя из условий договоров о цене, задолженность ЗАО "ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ" перед заявителем составляет 1 824 000 руб. за 2010 год,                1 824 000 руб. за 2011 год, 917 400 руб. за 2012 год, 917 400 за 2013 год,           229 350 руб. за период с января по март 2014 года, а всего 4 064 303 руб. 04 коп.
 
    Доказательств оплаты арендной платы по названным договорам не представлено.
 
    Кроме того, между ЗАО "ЭЛМАТ-СПЕЦМАШ" и ООО "Модуль-СМ" были заключены договоры займа  № 8 от 28.11.2013 и № 10 от 09.12.2013, по условиям каждого из которых заявитель обязался передать должнику              500 000 руб., а должник возвратить эти денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В доказательство исполнения обязательств по названным договорам займа заявителем представлены акты получения денежных средств от 06.12.2013 и от 09.12.2013, что в соответствии с правовой природой данного договора подтверждает его заключение.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сведения об исполнении обязательств должником по данным договорам отсутствуют.
 
    Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
 
    Вместе с тем, ООО "Модуль-СМ" при отсутствии договорных отношений, платежными поручениями от 09.12.2013, 30.12.2013, от 28.03.2013 перечислил за должника денежные средства на общую сумму       321 250 руб. 06 коп.
 
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Должник данные обстоятельства не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, на основании      ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваемое требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторовзакрытого акционерного общества "Элмат-Спецмаш", г. Калуга, требование общества с ограниченной ответственностью "Модуль-СМ", г. Калуга, в сумме основной задолженности 5 385 553(пять миллионов триста восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 10коп.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               М.Ю. Иванова