Решение от 09 ноября 2007 года №А23-2234/2007

     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-2234/07Г-4-60
 
 
    09 ноября 2007 года
 
 
г. Калуга
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября  2007 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  09 ноября  2007 года.
 
 
       Арбитражный   суд   Калужской   области  в  составе   судьи  Чучевлянкиной И.Н.
    
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемкиной Л.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельводстрой» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроПроект» г. Калуга
 
    о  взыскании  136 051 руб.
 
 
    при  участии  представителя истца Антохина С.В. по доверенности от 01.08.2007,
 
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельводстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроПроект» о взыскании задолженности в сумме 136 051 руб. за работы, выполненные по договору субподряда № 160/9 от 22.08.2006.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца просил взыскать денежные средства в сумме 136 051 руб. как неосновательное обогащение, сослался на незаключение договора субподряда № 160/9 от 22.08.2006 ввиду недостижения сторонами соглашения по предмету договора.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    22.08.2006 между истцом и ответчиком подписан договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Восстановление и ремонт животноводческих ферм в ЗАО «Колхоз им. Орджоникидзе» Козельского района Калужской области».
 
    В то же время техническая документация и смета к договору отсутствуют.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о незаключении договора субподряда № 160/9 от 22.08.2006 по причине недостижения соглашения по предмету договора согласно ст. ст. 432, 702, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ № 1 от 26.09.2006, № 1 от 12.10.2006, № 2 от 12.10.2006  и справки о стоимости работ от 26.09.2006 № 1, 10.10.2006 № 2 на общую сумму 770 204 руб. (л. д. 11-26).
 
    Данные работы ответчиком оплачены частично на сумму 634 153 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 600185 от 24.08.2006, № 151 от 13.12.2006 (л. д. 27-28).
 
    Факт выполнения этих работ, их объем и качество, стоимость ответчиком не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах стоимость выполненных работ в сумме 33 495 руб. взыскивается как неосновательное обогащение по ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Устные доводы представителя ответчика в предварительном судебном заседании 11.10.2007 о наличии у истца обязанности по оплате 4 процентов от стоимости оказанных услуг по п. 3.6. договора судом во внимание не принимаются в связи с выводом о незаключении договора.
 
    Кроме того, доказательств оказания ответчиком таких услуг также не имеется.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 35 руб. 98 коп. судом возвращается согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, исходя из удовлетворения уточненного иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусАгроПроект» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельводстрой» г. Калуга денежные средства в сумме 136 051 руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 221 руб. 02 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельводстрой» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 руб. 98 коп., перечисленную по платежному поручению № 119 от 23.07.2007.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                              (подпись)                                                    И.Н. Чучевлянкина