Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2233/09Г-17-107
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2233/09Г-17-107
07 сентября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Петрачковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шипенкова Андрея Анатольевича, г. Людиново Калужской области,
к индивидуальному предпринимателю Гапонову Вячеславу Семеновичу, г. Людиново Калужской области,
о взыскании 770 000 рублей,
при участии в заседании:
от истца – представителя Арванова Д.А. на основании доверенности от 04.12.2008;
от ответчика – представителя Герасимова С.Н. на основании доверенности от 13.07.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Шипенков Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гапонову Вячеславу Семеновичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 19 от 08.11.2007 в сумме 770 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика не признал заявленные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2008, копии объяснения Гапонова В.С. от 30.05.2008, копии объяснения Гапонова А.В. от 30.05.2008, копии объяснения Купреева А.А. от 30.05.2008, копии объяснения Шипенкова А.А. от 30.05.2008, копии объяснения Максимова Д.А. от 30.05.2008, копии объяснения Искова А.В. от 30.05.2008, письменно изложенного ходатайства от 07.09.2009; пояснил, что доверитель не оспаривал акт и решение по результатам акта.
Представитель истца возражал против приобщения к материалам дела дополнительных документов, предоставленных ответчиком; заявил ходатайство об истребовании у Межрайонной инспекции № 5 по Калужской области материалов камеральной проверки; ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика решение вопроса об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств оставил на усмотрение суда, не возражал против отложения судебного заседания.
Судом вынесено и объявлено определение на основании статей 75, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приобщении к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2008 на 2-х л., копии объяснения Гапонова В.С. от 30.05.2008 на 2-х л., копии объяснения Гапонова А.В. от 30.05.2008 на 1-м л., копии объяснения Купреева А.А. от 30.05.2008 на 1-м л., копии объяснения Шипенкова А.А. от 30.05.2008 на 1-м л., копии объяснения Максимова Д.А. от 30.05.2008 на 1-м л., копии объяснения Искова А.В. от 30.05.2008 на 1-м л., письменно изложенного ходатайства от 07.09.2009 на 1-м л.
Определением от 07.09.2009 суд истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области дополнительные доказательства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 29 сентября 2009 года на 11 часов 30 минут.
Судья подпись Ю.В. Литовцева
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым истребовать у открытого акционерного общества «Новопятовское производственное объединение» сведения и доказательства, подтверждающие приобретение автомашины ЗИЛ-431410, автомашины ЗИЛ – поливочная, автогрейдер, автобуса «Кубань», автомашины ГАЗ-53 АЦ, автомашины ЗИЛ ММЗ 4505, с указанием лица у которого было приобретено данное имущество, а также договоры на основании, которых было приобретено данное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Истребовать у открытого акционерного общества «Новопятовское производственное объединение», д. Жилетово Дзержинского района Калужской области, сведения и доказательства, подтверждающие приобретение автомашины ЗИЛ-431410, автомашины ЗИЛ – поливочная, автогрейдер, автобуса «Кубань», автомашины ГАЗ-53 АЦ, автомашины ЗИЛ ММЗ 4505, с указанием лица у которого было приобретено данное имущество, а также договоры на основании, которых было приобретено данное имущество.
Обязать открытое акционерное общество «Новопятовское производственное объединение» передать истребованные документы представителю муниципального унитарного предприятия «Жилетовское ЖКХ» до 17.06.2009.
Разъяснить руководителю открытого акционерного общества «Новопятовское производственное объединение», что отказ в предоставлении истребованных судом документов и сведений противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и является основанием для рассмотрения Арбитражным судом Калужской области вопроса о наложении штрафа в порядке части 9 статьи 66, статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредоставлением доказательств по делу (до 100 000 рублей).
Выдать два дополнительных экземпляра настоящего определения представителю муниципального унитарного предприятия «Жилетовское ЖКХ», д. Жилетово Дзержинского района Калужской области, Поликановой С.А. для вручения открытому акционерному обществу «Новопятовское производственное объединение». Доказательства вручения представить в судебном заседании 18.06.2009 в виде отметки о получении на одном из экземпляров настоящего определения.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Жилетовское ЖКХ» до 18.06.2009 предоставить в материалы дела истребованные доказательства.
Судья подпись Ю.В. Литовцева
