Решение от 31 августа 2009 года №А23-2231/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  № А23-2231/09Г-16-167
 
 
    31  августа  2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
Резолютивная  часть  решения  объявлена  28  августа  2009  года.
    Полный  текст  решения  изготовлен  31  августа  2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ресэйл»  г. Королёв  Московской  области                 
 
    к  обществу с ограниченной  ответственностью  «НСИ-Спецстрой»  п. Куровской  Дзержинского  района  Калужской области, 
 
    при  участии  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  общества  с  ограниченной  ответственностью ПКФ  «Белый треугольник» г. Москва            
 
    о  взыскании  10 242 288  руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    представителя истца  Гурушкина А.А.  по  доверенности  от  01.06.2009, 
 
    представителя  ответчика  Изотовой И.И.  по  доверенности  от  19.01.2009,
 
    представителя  третьего  лица  Гурушкина А.А.  по  доверенности  от  01.06.2009,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресэйл» обратилось  в  Арбитражный суд Калужской области с иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «НСИ-Спецстрой»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  9 040 600 руб.  за  выполненные  работы  по  договору  подряда  от  20.09.2007       № 49-09/07  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  1 271 813 руб. 15 коп.  за  период  с  25.01.2007  по  05.06.2009,  всего – 10 312 413 руб. 15 коп. 
 
    Определением  Арбитражного  суда  Калужской области  от  30.07.2009  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований относительно предмета  спора,  привлечено  общества  с  ограниченной  ответственностью ПКФ  «Белый треугольник» г. Москва. 
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  заявил  об  уменьшении  исковых  требований  в  части  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  до  1 201 688руб., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых на дату предъявления иска за период с 25.01.2008 по 05.06.2009. Представил уточненный расчет. Уточненные  исковые  требования  поддержал  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении. Представил дополнительные документы. Пояснил, что с ответчиком после направления извещения и претензии велись телефонные переговоры по факту погашения задолженности, ответчик отказался со ссылкой на возможность решения вопроса в судебном порядке.
 
    Представитель  ответчика  в  судебном  заседании  исковые  требования  не  признал  по  основаниям,  изложенным  в  отзыве. Представил дополнительные документы. Пояснил, что по указанному в договоре банковскому счету третьего лица оплата не осуществлялась; по получении от ответчика 05.02.2009 извещения об  уступке предпринимались меры по розыску третьего лица и ответчика, велись телефонные переговоры, но ввиду возврата почтовой корреспонденции было сообщено представителям истца о разрешении спора в судебном порядке; исполнение путем внесения денежных средств на депозит суда или нотариуса не осуществлялось; ответчиком своему заказчику объект был сдан, денежные средства в оплату от заказчика получены;  претензий по объему, качеству и стоимости работ не имеется. Не возражал против уточнения требований.
 
    Представитель  третьего  лица  в  судебном  заседании  исковые требования истца поддержал. Пояснил, что ответчиком исполнение в адрес третьего лица не осуществлялось.
 
    Судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается  уменьшение  исковых  требований  в  части  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  до  1 201 688руб., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых на дату предъявления иска за период с 25.01.2008 по 05.06.2009.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей  истца,  ответчика  и  третьего  лица  суд  установил  следующее.
 
    Ссылаясь на принадлежность истцу права истребовать у ответчика задолженности по оплате выполненных третьим лицом для истца работ ввиду передачи ему указанного права  третьим лицом по  договору уступки прав (цессии) от 08.12.2008, уведомление ответчика о состоявшейся уступке  извещением (л.д.107) с предъявлением претензии по оплате задолженности (л.д.108-109),  её неисполнение ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела следует, что 20.09.2007  между  ответчиком  (генподрядчик)  и  третьим  лицом  (подрядчик)  заключен  договор  подряда  № 49-09/07  (л.д.33-36),  согласно  условиям  которого,  ответчик  поручил,  а  третье  лицо  приняло  на  себя  обязательства  выполнить  ремонт  автомобильной  дороги – 1Р-132  «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань»  на  участке  км  29+315 км 39+758, км 39+758-км 47+000  в  Калужской области;  третье  лицо  обязалось  в  соответствии  с  договором  завершить  работы  с  сдать  в  установленном  порядке  объект  пригодный  к  эксплуатации  в  сроки  установленные  приложениями  к  договору.
 
    Срок  выполнения  работ  составляет    с  25.09.2007.  Начало  выполнения  работ:  5  рабочих  дней  с  момента  подписания  настоящего  договора.  Срок  окончания  работ – 10.12.2007  (п. 3.1  договора).
 
    Стоимость  работ,  выполняемых  третьим  лицом  по  настоящему  договору,  составляет  9 040 600  рублей  (п. 2.1  договора). Работы ведутся согласно ведомости объемов и стоимости работ (л.д. 37-38).
 
    По  завершении  работ  третье  лицо  предоставляет  ответчику  формы    КС-2,  КС-3,  счет-фактуру,  оформленные  соответствующим  образом  (п. 2.3  договора).
 
    Ответчик  обязуется  произвести  оплату  за  выполненную  работу  в  течение  30-ти  дней,  от  даты  приемки  работ  на  основании  подписанных  обеими  сторонами  форм  КС-2, КС-3  и  в  соответствии  со  счет-фактурой  и  счетом  на  оплату  по  поступлении  денежных  средств  от  заказчика (п.2.4 договора).
 
    Оплата  работ  по  настоящему  договору  осуществляется  после  сдачи-приемки  всего  объема  выполненных  работ,  включая  устранение  выявленных  дефектов  на  основании  акта  приемки,  оформленного  в  установленном  порядке,  только  при  поступлении  денежных  средств  от  заказчика  (п.  2.5  договора).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно  нормам  ст. 740  Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерациисдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Как усматривается из материалов дела, третьим лицом предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме на сумму 9 040 600 руб., что подтверждается подписанными ответчиком (заказчиком) и третьим лицом (подрядчиком) актом КС-2 (л.д.39) и справкой КС-3 (л.д.42).
 
    Разногласий по объему и стоимости выполненных работ, а также претензий по качеству у ответчика не имеется.      
 
    Из объяснений сторон и третьего лица следует, что до настоящего времени принятые ответчиком работы ни третьему лицу, ни истцу не оплачены.
 
    Согласно объяснениям ответчика денежные средства им от своего заказчика получены.
 
    Доводы ответчика о возникновении у него обязанности по оплате только по получении счет-фактуры судом отклоняются, как не основанные на законе и материалах дела.
 
    Истцом в материалы дела представлен счет-фактура  третьего лица № 251203 от 25.12.2007. Из объяснений истца и третьего лица следует, что данный счет-фактура были переданы ответчику при подписании актов КС-2, КС-3.
 
    В силу п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить исполнителю обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
 
    В соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения подряда, и п. 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Как установлено судом, работы сданы и ответчиком у третьего лица приняты по актам КС-2, КС-3 без замечаний. Данные акты содержат сведения о стоимости работ с НДС и сумму НДС.
 
    В силу норм п.1 ст.169 Налогового Кодекса Российской Федерации  счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету налога на добавленную стоимость к вычету. 
 
    Таким образом, по истечении 30 дней со дня принятия у третьего лица выполненных работ и подписании актов КС-2, КС-3 от 25.12.2007 у ответчика возникла обязанность по их оплате.
 
    08.12.2008  между  третьим  лицом  (цедентом)  и  истцом  (цессионарием)  заключен  договор  уступки  прав  (цессии)  с  актом  приема-передачи  документов  (л.д. 44-45, 105) и оплатой уступаемого права пл.поручением  от 17.02.2009 (л.д.106),  согласно  условиям  которого  третье  лицо  уступило,  а  истец  принял  права  (требования)  в  полном  объеме  по  договору  подряда  № 49-09/07  от  20.09.2007,  заключенному  между  третьим  лицом  и  ответчиком,  сумма  уступаемого  требования  на  дату  подписания  договора  составляет  9 040 600 руб., а также сумма неустоек, штрафов и пени, исчисляемых в связи с не исполнением условий договора подряда.
 
    Данный  договор  соответствует  требованиям  ст.ст. 382-389  Гражданского  кодекса  Российской Федерации.
 
    Истец  известил  ответчика  о  состоявшейся  уступке  права,  что  подтверждается  извещением  (л.д. 107), что соответствует ч.3ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям п.2.3 договора уступки.
 
    Кроме  того,  истец  обратился  к  ответчику  с  досудебной  претензией    (л.д. 108-109)  о  погашении  задолженности.
 
    Ответчиком подтвержден факт получения указанных извещения и досудебной претензии 05.02.2009 в судебном заседании и отзывом по делу.
 
    Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства по оплате ввиду невозможности розыска кредиторов - сначала третьего лица, а затем и истца, сомнений в их существовании судом отклоняются.
 
    Доказательств принятия мер по розыску как первоначального, так и последующего кредитора для надлежащего исполнения обязательства, как это следует по смыслу ст.316 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим возложением на него расходов по розыску, ответчиком не представлено. За получением соответствующих сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке ответчик не обращался.
 
    Истцом и третьим лицом соответствующие выписки из ЕГРЮЛ представлены в материалы дела как о действующих юридических лицах.
 
    Возврат корреспонденции сам по себе не свидетельствует об отсутствии истца или третьего лица, между представителями истца и ответчика велись в т.ч. соответствующие телефонные переговоры.
 
    Договор подряда между ответчиком и третьим лицом, а также извещение об уступке содержат сведения об ИНН, КПП, ОГРН и банковских счетах указанных лиц.
 
    В силу норм ч.2, 3 ст.862 Гражданского кодекса Российской Федерации,  утвержденных Центральным банком Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П Положения о безналичных расчетах Российской Федерации и № 14-П от 15.01.98 Правил организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации, общим правилом расчетов между юридическими лицами является безналичный порядок их осуществления, расчеты наличными деньгами также могут иметь место, если иное не предусмотрено законом.
 
    Из объяснений ответчика следует, что по указанным выше банковским реквизитам истца либо третьего лица оплата не осуществлялась.
 
    Кроме того, причитающиеся с него деньги истец вправе был внести в депозит нотариуса или суда, что в силу ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим исполнением обязательства. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, ответчиком указанных действий не осуществлялось.
 
    В связи с тем, что в установленный срок выполненные работы не оплачены в соответствии со ст. ст. 395 Гражданского  кодекса Российской  Федерации  истцом ответчику начислены проценты в  сумме  1 201 688 руб., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых на дату предъявления иска, за период с 25.01.2008 по 05.06.2009.
 
    Ответчиком расчет исковых требований не оспорен.
 
    С учетом изложенного, на  основании  ст.ст. 309, 310, 395, 711, 740, 746  Гражданского  кодекса Российской Федерации  исковые требования истца о взыскании задолженности  в  сумме  9 040 600 руб. и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  1 201 688 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 389 руб. 06 коп.,  перечисленная  по  платежному  поручению  от  03.06.2009 № 2, ввиду уменьшения исковых требований в части процентов.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью  «НСИ-Спецстрой»  п. Куровской  Дзержинского  района  Калужской области  в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ресэйл»  г. Королёв  Московской  области  задолженность  в  сумме  9 040 600 руб.,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  1 201 688 руб.,  всего  10 242 288  руб.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  62 711 руб. 44 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресэйл»  г. Королёв  Московской  области  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  389 руб. 06 коп.,  перечисленную  по  платежному  поручению  от  03.06.2009 № 2. 
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                         С.А.Осипенко