Определение от 30 июля 2009 года №А23-2231/09Г-16-167

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-2231/09Г-16-167
 
 
    30  июля  2009  года        г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  судьи  Осипенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресэйл»  г. Королёв  Московской  области                  
 
    к  обществу с ограниченной  ответственностью  «НСИ-Спецстрой»  п. Куровской  Дзержинского  района  Калужской области           
 
    о  взыскании  10 313 413  руб. 15 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Гурушкина А.А. по доверенности от 01.06.2009,
 
    представителей ответчика  Изотовой И.И.по доверенности от 19.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресэйл» обратилось  в  Арбитражный суд Калужской области с иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «НСИ-Спецстрой»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  9 040 600 руб.  за  выполненные  работы  по  договору  подряда  от  20.09.2007       № 49-09/07  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  1 271 813 руб. 15 коп.  за  период  с  25.01.2007  по  05.06.2009,  всего – 10 312 413 руб. 15 коп.    
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представил дополнительные документы. Не возражал против назначения к судебному разбирательству и привлечения третьего лица. Пояснил, что организация истца находится и зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неполучения корреспонденции не располагает; информация по делу получена на сайте суда; другого адреса не сообщил.
 
    Представитель  ответчика  иск  не  признал  по  основаниям,  изложенным  во  в отзыве. Пояснил, что претензия истца и уведомление об уступке права требования ответчиком получены, иных документов об уступке не получено; по адресам истца и подрядчика  общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Белый треугольник», г.Москва данные лица не находятся,   ввиду их отсутствия исполнение не производилось; счет на оплату не выставлялся. Просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подрядчика - общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Белый треугольник», г.Москва. Не возражал против назначения к судебному разбирательству
 
    Ввиду обоснованности в силу норм ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о привлечении третьего лица подлежит удовлетворению.  
 
     Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав  выступления представителя истца и ответчика,  суд  находит  дело   подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
    С учетом мнения сторон определения дата судебного заседания 28.08.2009 9.30.
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Белый треугольник», г.Москва (г.Москва, Зацепский вал, д.14/36,стр.3).   
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28  августа  2009 года на 9 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем по правилам ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.
 
    Истцу представить в суд доказательства направления искового заявления третьему лицу, выписку из ЕГРЮЛ; доказательства направления ответчику счета и счета-фактуры для оплаты работ; доказательства направления ответчику акта и оплаты по договору уступки; письменные пояснения на отзыв ответчика; сведения о фактическом месте нахождении истца.
 
    Ответчику представить в суд доказательства направления отзыва третьему лицу.
 
    Третьему лицу представить в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие  правовой  статус, доказательства оплаты  (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление с подтверждающими доказательствами,  доказательства  направления  отзыва  сторонам.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 20.08.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном  сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья  
 
(подпись)     
 
С.А. Осипенко