Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А23-2225/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-2225/2014
30 июля 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания № 3» (ИНН 4027086637, ОГРН 1084027002124) 248003, г. Калуга, ул. Болдина, 22 о взыскании 325 071 руб. 06 коп.,
без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания № 3» о взыскании задолженности в сумме 322 045 руб. 18 коп. за фактически потребленную электрическую энергию за февраль 2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 025 руб. 88 коп. за период с 19.03.2014 по 28.04.2014, всего 325 071 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014 по день фактической уплаты с суммы 322 045 руб. 18 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
В предварительном судебном заседании на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания истца и ответчика и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2012 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №61 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения, в целях обеспечения абонентом потребителей-граждан, проживающих в жилых домах, указанных в приложении №1 к договору, питьевой водой и услугами по водоотведению.
Согласно п. 7.1 договора оплата оказанных услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела, актом, счетами, счетами-фактурами.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 составила 322 045 руб. 18 коп.
Ответчиком объем и качество оказанных услуг не оспорены, при этом доказательства погашения задолженности в материал дела не представлены.
В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требования или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 составила 322 045 руб. 18 коп. является обоснованным.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 025 руб. 88 коп. за период с 19.03.2014 по 28.04.2014, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 025 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 51 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1998 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела, судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 322 045 руб. 18 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых с 29.04.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая компания № 3" г. Калуга в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" г. Москва задолженность в сумме 322 045 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3025 руб. 88 коп., всего 325 071 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014 по день фактической уплаты с суммы 322 045 руб. 18 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,25и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9501 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись И.В Чехачева
