Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А23-2211/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2211/08А-17-91
29 сентября 2006 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2006 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Думиничском районе Калужской области,
к Муниципальному унитарному предприятию «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Думиничского района Калужской области,
о взыскании 340 978 руб. 23 коп.,
при участии в заседании от заявителя – представителя Кучеровой Н.В. на основании доверенности № 1-12/2100 от 23.09.2008,
У С Т А Н О В И Л:
УПФ РФ (государственное учреждение) в Думиничском районе Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к МУП «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район» о взыскании задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2007 года и 1 квартал 2008 года в сумме 340 978 руб. 23 коп., в том числе: недоимка в сумме 302 633 руб. и пеня в сумме 38 345 руб. 23 коп.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, не препятствует его проведению.
В судебном заседании представитель заявителя заявил об уменьшении заявленных требований в части пени. Просил взыскать с ответчика недоимку за 4-й квартал 2007 года и 1-й квартал 2008 года в сумме 302 633 руб., в том числе: по страховой части в сумме 277 414 руб., по накопительной части в сумме 30 732 руб., и пеню в сумме 3 374 руб. 74 коп., в том числе: начисленную на страховую часть в сумме 3 332 руб. 65 коп., на накопительную часть в сумме 42 руб. 09 коп., всего – 306 007 руб. 74 коп., предоставил дополнительные доказательства.
Изучив материалы дела, выслушав мнения представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.10.2007 МУП «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Согласно статье 6 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статья 14 указанного Закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Федерального Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
По истечении установленных сроков невнесенная сумма считается задолженностью.
Требования № 35 от 23.06.2008 и № 40 от 02.07.2008об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов организацией – страхователем ответчиком до настоящего времени не исполнены и не оспорены, что послужило основанием для обращения заявителя в суд (л.д.24, 29).
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, при этом составление акта выездной, либо камеральной проверки законом не предусмотрено.
В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В то же время, в соответствии с п. 5 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.
С учетом данной нормы, согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006, п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства.
В связи с этим, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что заявителем уменьшил сумму требований по пене, требование по пене в сумме 34 970 руб. 49 коп. не подлежит рассмотрению.
В связи с удовлетворением требований, учитывая то, что заявитель на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, всоответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 7 620 руб. 15 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Думиничского района Калужской области, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку за 4-й квартал 2007 года и 1-й квартал 2008 года в сумме 302 633 руб., в том числе: по страховой части в сумме 277 414 руб., по накопительной части в сумме 30 732 руб., и пеню в сумме 3 374 руб. 74 коп., в том числе, начисленную на страховую часть в сумме 3 332 руб. 65 коп., на накопительную часть в сумме 42 руб. 09 коп., всего – 306 007 (Триста шесть тысяч семь) руб. 74 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Думиничского района Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 620 (Семь тысяч шестьсот двадцать) руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Литовцева
