Определение от 10 августа 2009 года №А23-2211/09Г-6-109

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru;E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-2211/09Г-6-109
 
    10 августа 2009 года                                                                                                     г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07.08.2009.
 
    Полный текст определения изготовлен 10.08.2009.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,                     при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Торговая компания «Прагма», г. Тула к обществу с ограниченной  ответственностью  «КосметикаПроф», г. Тула о взыскании 438 824 руб. 91 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Пенкрат Т.Н. по доверенности   от 02.02.2009;
 
    от ответчика -   представителя Лебедевой О.В. по доверенности от  18.05.2009,
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Закрытое акционерное общество «Торговая компания «Прагма», г. Тула обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной  ответственностью  «КосметикаПроф», г. Тула с иском о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 385 208 руб. 35 коп., пени в сумме 53 616 руб. 56 коп.,  а всего 438 824 руб. 91 коп.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика заявленное истцом ходатайство поддержал.
 
              Представители истца и ответчика в судебном заседании пояснили, что, по их мнению, достигнутое между сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные   интересы других лиц, не противоречит закону, является  реально исполнимым, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам  известны и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что мировое соглашение  подлежит утверждению.
 
    Из материалов дела следует, что мотивом обращения  ЗАО «ТК «Прагма» с иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ООО «КосметикаПроф» обязательства по уплате арендных платежей  по договору субаренды №220-К от 22.10.2008.
 
    Согласно ч.2 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Из текста заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения следует, что  ответчик – ООО «КосметикаПроф» обязуется в срок до 01.09.2009 внести наличными платежами в кассу или на расчетный счет ЗАО «ТК «Прагма», указанный в договоре субаренды №220-К от 22.10.2008 60 993 руб. 55 коп., а истец ЗАО «ТК «Прагма» отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате в размере 385 208 руб. 35 коп., пени в сумме 53 616 руб. 56 коп.,  а всего 438 824 руб. 91 коп. и принимает на  себя все судебные расходы.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, ст.ст. 309,310, 606, 608, п. 2 ст. 615, 625, п.1 ст. 614, п.1 ст. 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами, не нарушает права и законные   интересы    других    лиц, не противоречит закону, является   реально     исполнимым,  в связи с чем на основании ст.ст. 139, 141,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению, что в силу ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    С учетом ст. 110, ч.3 ст. 140, п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 138 руб. 25 коп. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.  
 
    Руководствуясь статьями 138, 139, 141, п.4 ч.1, ч. 2 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом «Торговая компания «Прагма», г. Тула  и обществом с ограниченной  ответственностью  «КосметикаПроф», г. Тула, по условиям которого ответчик – общество с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф» обязуется в срок до 01.09.2009 внести наличными платежами в кассу или на расчетный счет закрытого акционерного общества «Торговая компания «Прагма», указанный в договоре субаренды №220-К от 22.10.2008 60 993 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто три) руб. 55 коп., а истец ЗАО «ТК «Прагма» отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате в размере 385 208 руб. 35 коп., пени в сумме 53 616 руб. 56 коп.,  а всего 438 824 руб. 91 коп. и принимает на  себя все судебные расходы.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Торговая компания «Прагма»,                   г. Тула из федерального бюджета 5 138 (пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 25 коп.   - половину государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №336 от 09.06.2009.
 
    Производство по делу № А23-2211/09Г-6-109 прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                             подпись                                            А.В. Бураков