Решение от 13 августа 2009 года №А23-2210/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru;E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-2210/09Г-6-117
 
    13 августа 2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  13 августа 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга к  обществу  с ограниченной ответственностью «Воланд»,            г. Калуга о взыскании 13 061 руб. 88 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Харлан А.В. по доверенности  от 23.12.2008 №1896/8,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания», г. Калуга  (далее – ОАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к  обществу  с ограниченной ответственностью «Воланд», г. Калуга (далее – ООО «Воланд») с иском  о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года в размере 13 061 руб. 88 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец увеличил заявленные требования до 30 733 руб. 24 коп. в связи с увеличением периода взыскания до июля 2009.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, обосновав их ненадлежащим исполнением ООО «Воланд» обязательств по оплате электроэнергии, поставляемой ему по договору  энергоснабжения по одноставочному тарифу №20-7 от 17.12.2007.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.156 названного Кодекса дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 17.12.2007 между ОАО «Калужская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Воланд» (покупатель) заключен договор энергоснабжения по одноставочному тарифу №20-7, по условиям которого  истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик –  оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Разделом 5 договора установлена обязанность покупателя до 15 числа месяца, в котором осуществляется продажа электроэнергии оплачивать стоимость месячного договорного объема электроэнергии и оказываемых услуг по тарифам, установленным уполномоченным органом для данной категории покупателей по соответствующему уровню напряжения. Оплата фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из представленных истцом счетов и счетов – фактур следует, что задолженность ответчика за поставленную ему электроэнергию с учетом  произведенных им платежей в сумме 3 366 руб. 26 коп. за период с  ноября 2008г. по июль 2009г. составляет 30 733 руб. 24 коп.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таких обстоятельств по настоящему делу  не усматривается.
 
    Ответчиком расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воланд», г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в сумме 30 733 (тридцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 24 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 522 (пятьсот двадцать два) руб. 48 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воланд», г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 706 (семьсот шесть) руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                             А.В. Бураков