Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А23-2208/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2208/2014
14 августа 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Хамаиловой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БМ-Сервис», 249400, Калужская область, г.Людиново, ул.Московская, д.15, кв.17, ОГРН 1124024000605, ИНН 4024013782,
к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Кировская детская школа искусств №2», 249000, Калужская область, г.Киров, ул.Болдина, д.8А, ОГРН 1024000897910, ИНН 4023004707,
о взыскании 319 423 руб. 77 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «БМ-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Кировская детская школа искусств №2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 319 423 руб. 77 коп.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Письмом, поступившим в суд 12.08.2014, поддержал исковые требования в полном объеме и просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В отзыве от 24.07.2014 №102 признал наличие задолженности.
На основании части 1 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 319 423 руб. 77 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика ввиду удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Кировская детская школа искусств №2», Калужская область, г.Киров, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БМ-Сервис», г.Людиново Калужской области, задолженность в размере 319 423 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Е.А. Аникина
