Решение от 12 сентября 2007 года №А23-2202/2007

Дата принятия: 12 сентября 2007г.
Номер документа: А23-2202/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-2202/07А-11-148
 
 
    12 сентября 2007года                                                                                       г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2007 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2007 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской областив составе судьиЕгоровой В..Н.,
 
    при ведении протокола судьей Егоровой В.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области
 
    к государственному образовательному учреждению  Профессиональный лицей     № 34,  г. Таруса Калужской области
 
    о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 58 326 руб.
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от заявителя – специалиста 1 разряда юридического отдела Цыбайкиной Ю.Н., по доверенности № 3168 от 07.03.2007,
 
    от ответчика – директора Заболотина Г.А., по удостоверению № 0415 от 25.02.2005
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному образовательному учреждению  Профессиональный лицей № 34, г. Таруса Калужской области (далее – ответчик, лицей) о взыскании налога сумме 58 326руб.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Пояснил, что налогоплательщиком была сдана декларация по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2007 года по сроку уплаты 07.05.2007, сумма к начислению составила 165 714 руб., которая ответчиком частично уплачена.  Долг составляет 58 326 рублей. Требование   об   уплате   налога № 18218  исполнено частично.
 
    Ответчик в судебном заседании и в письменных пояснениях по делу требования налогового органа  признал в полном объеме.
 
    Судом принято признание ответчиком заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения  Профессиональный лицей № 34, расположенного по адресу: Калужская область, г. Таруса,  ул. Шевякова, д. 10, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000851929 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество организаций в сумме  58 326 руб. (пятьдесят восемь тысяч  триста двадцать шесть рублей).
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения  Профессиональный лицей № 34, расположенного по адресу: Калужская область, г. Таруса,  ул. Шевякова, д. 10, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000851929  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 249 руб.78 коп. (две тысячи двести сорок девять руб. 78 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия
 
 
 
    Судья                                       подпись                                           В. Н. Егорова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать