Решение от 01 августа 2014 года №А23-2198/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А23-2198/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-2198/2014
 
 
    1 августа 2014 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 1 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамаиловой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Калужской области, г.Калуга, ул.Плеханова, д.45, ОГРН 1114027002385, ИНН 4027103699,
 
    к государственному предприятию Калужской области «Спас-Деменский лесхоз», 249610, Калужская область, г.Спас-Деменск, ул. 8 марта, д.30В, ОГРН 1084023000027, ИНН 4016003332,
 
    о взыскании 182 186руб. 70 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Левовой И.В. по доверенности от 28.12.2012 №ВМ-1746-12,
 
    от ответчика – представителя Конохова Д.Н. по доверенности от 04.07.2014 №2,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Министерство лесного хозяйства Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному предприятию Калужской области «Спас-Деменский лесхоз» о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению по договору аренды от 15.12.2009 №292 в размере 182 186руб. 70 коп.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика требования не признал; пояснил, что все работы выполнены, а именно: минерализованные полосы в 2013 году предприятием сделаны в размере 20 км., что подтверждается нарядом-актом на выполненные работы. Но часть выполненной работы в размере 8,6 км. специалистами ГКУ КО «Спас-Деменское лесничество» принята не была в связи с тем, что мин.полоса проходит на расстоянии 100-150м от стены леса. Указал, что ближе провести мин.полосу нет возможности, так как граница лесного участка и поля сильно заросла деревьями и трактор с плугом не может проехать. Фактически же минерализованная полоса свою противопожарную функцию выполняет. Подготовка почвы под лесные культуры в 2013 году  на площади 3,3 га не былапроизведена по причине большого количества осадков и в связи с этим сильнойзаболоченности запланированных под работу участков. Весной 2014 года такие работы выполнены, приемка работ отражена в акте №2 от 27 мая 2014 года.
 
    В судебном заседании 23.07.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.07.2014 до 12 час. 30 мин.
 
    Истец в письменном ходатайстве от 23.07.2014, приняв во внимание частичное выполнение ответчиком лесохозяйственных мероприятий, подтвержденное актами от 20.05.2014, 27.05.2014, заявил об уменьшении требований, просил взыскать неустойку в размере 8 643 рубля за невыполнение мероприятий по уходу за минерализованными полосами.
 
    Уточнение судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    После перерыва истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    На основании протокола от 08.12.2009 №2 об итогах проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка с целью передачи в аренду для заготовки древесины министерство природных ресурсов Калужской области заключило с государственным предприятием Калужской области «Спас-Деменский лесхоз»договор аренды лесного участка от 15.12.2009№292 (л.д.8-14).
 
    Данный Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калужской области 23.12.2009, регистрационный номер 40-40-09/020/2009-458.
 
    Согласно разделу I договора от 15.12.2009арендатор принимает во временное пользование лесной участок для осуществления заготовки древесины, площадью 3287,0 га, расположенный вСпас-Деменскомрайоне Калужской области ГУ «Спас-Деменское лесничество», Ново-Александровское участковое лесничество, кварталы №1-38.
 
    Кадастровый номер участка (номер учетной записи в государственном лесном реестре) –7-2009-12.
 
    Согласно пункту 11 (з) ответчик обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6.
 
    Арендатором мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению за 2013 год выполнены не в полном объеме, в связи с чем истцом начислена неустойка в общем размере 182 186 рублей 70 копеек.
 
    Приняв во внимание частичное выполнение ответчиком лесохозяйственных мероприятий, подтвержденное актами от 20.05.2014, 27.05.2014, истец просил взыскать неустойку в размере 8 643 рубля за невыполнение мероприятий по уходу за минерализованными полосами.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.4 ч. 1 ст.55 Лесного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).
 
    Согласно ч.2 ст.55 Лесного кодекса Российской Федерации указанные в п.4 ч.1 настоящей статьи меры санитарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.
 
    В соответствии с п.2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 №414 в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются, в том числе, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).
 
    Согласно п.4 данных Правил на лесных участках, предоставленных в аренду, санитарно-оздоровительные мероприятия осуществляются арендаторами этих участков на основании проекта освоения лесов.
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается материалами дела, ГП «Спас-Деменский лесхоз» выполнен уход за минерализованными полосами.
 
    Доказательств обратного министерством не представлено, несмотря на предложение суда провести проверку (осмотр) выполнения обязательств, согласованных сторонами в подпункте «з» пункта 11 договора аренды лесного участка №292 15.12.2009.
 
    С учетом изложенного истцом не доказан факт невыполнения ответчиком мероприятий по уходу за минерализованными полосами, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки.
 
    На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении иска в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца; в связи с освобождением его от уплаты государственной пошлины взысканию не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении иска.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                               подпись                                           Е.А. Аникина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать