Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2196/09Г-16-170
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
Дело № А23-2196/09Г-16-170
29 сентября 2009 года г.Калуга
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А..,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Караваевой Ирины Владимировны г. Обнинск Калужской области
к Городскому потребительскому обществу г. Балабаново Боровского района Калужской области о взыскании 72 000 руб. и
встречному иску Городского потребительского общества г. Балабаново Боровского района Калужской области к индивидуальному предпринимателю Караваевой Ирине Владимировне г. Обнинск Калужской области о взыскании 59 467руб.55коп.,
в судебном заседании приняли участие:
представитель истца Унковский И.В. по доверенности от 20.05.2009 № 40-01/312515;
представитель ответчика – Беличенко А.Г. по доверенности от 01.08.2009, председателя Плотникова И.И. протокол от 10.01.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Караваева Ирина Владимировна, г.Обнинск Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городскому потребительскому обществу г. Балабаново Боровского района Калужской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме в сумме 72 000 руб. в связи с переплатой арендной платы по договору аренды № 18 от 01.11.2006.
Определением суда от 21.07.2009 к производству для рассмотрения совместно с первоначальным принято встречное исковое заявление Городского потребительского общества г.Балабаново Боровского района Калужской области к индивидуальному предпринимателю Караваевой Ирине Владимировне г. Обнинск Калужской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 467руб.55коп. за период с 01.11.2006 по 17.12.2008 в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по внесению арендной платы в период с ноября 2006 года по октябрь 2008 года по договору № 18 от 01.11.2006.
Представитель истца поддержал исковые требования по первоначальному иску. Пояснил, что доказательствами соблюдения претензионного порядка не располагает, претензионный порядок по договору не соблюден.
Представитель ответчика исковые требования не признал, встречный иск поддержал. Пояснил, что претензионный порядок по договору ни истцом, ни ответчиком не соблюден.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей истца, ответчика, суд установил следующее.
Ссылаясь на допущенную переплату по договору аренды № 18 от 01.11.2006 в сумме 143 760 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по внесению арендной платы в период ноября 2006 года по октябрь 2008 года по договору № 18 от 01.11.2006, истец обратился со встречным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В подтверждение заявленных требований стороны ссылаются на заключенный между ними договор аренды № 18 от 01.11.2006 (т.1л.д.10-13) здания кафе-бара площадью 324,1кв.м, расположенного на земельном участке площадью 2201кв.м по адресу Калужская область, г.Балабаново, ул.Мичурина, д.6, зарегистрированный в УФРС по Калужской области 09.03.2007, сроком с 01.11.2006 по 31.10.2011.
Согласно условиям раздела 6 данного договора разрешение всех споров и разногласий, возникающих между сторонами, происходит путем переговоров, а при недостижении согласия – в Арбитражном суде Калужской области; все требования, относящиеся к данному договору оформляется в письменной форме и направляются по почтовому адресу стороны или передаются представителю стороны. Установлен срок рассмотрения претензии стороной - 10 календарных дней.
Из объяснений представителей сторон следует, что установленный договором претензионный порядок урегулирования спора ими при предъявлении исков не соблюден, доказательств соблюдения такового суду не представлено.
В силу п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление и встречное исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
С учетом изложенного, исковое заявление индивидуального предпринимателя Караваевой Ирины Владимировны и встречное исковое заявление Городского потребительского общества подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.104,110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета, уплаченная ими государственная пошлина при предъявлении первоначального и встречного исков, в т.ч. истцу в сумме 2660руб. по квитанции СБ РФ от 03.06.2009 , ответчику в сумме 2284руб.03коп. по пл.поручению № 174 от 13.07.2009 и в сумме 2223руб.31коп. по пл.поручению № 193 от 30.07.2009.
Руководствуясь ст.104,110,112, п.2 ст.148, ст.149, 184, 185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление без № от 09.06.2009 индивидуального предпринимателя Караваевой Ирины Владимировны, г. Обнинск Калужской области, к Городскому потребительскому обществу, г. Балабаново Калужской области, о взыскании 72 000 руб. оставить без рассмотрения.
Встречное исковое заявление от 10.07.2009 Городского потребительского общества, г. Балабаново Калужской области, к индивидуальному предпринимателю Караваевой Ирине Владимировне, г. Обнинск Калужской области, о взыскании 59 467руб.55коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Караваевой Ирине Владимировне, г. Обнинск Калужской области, из федерального бюджета госпошлину в сумме 2660руб., уплаченную по квитанции СБ РФ от 03.06.2009 года.
Возвратить Городскому потребительскому обществу, г. Балабаново Калужской области, из федерального бюджета госпошлину в сумме 2284руб.03коп., уплаченную по пл.поручению № 174 от 13.07.2009, и в сумме 2223руб.31коп., уплаченную по пл.поручению № 193 от 30.07.2009..
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись С.А.Осипенко