Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2194/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2194/09Г-20-142
18 сентября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску открытого акционерного общества «Калужское управление Стальконструкция» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАИД» г. Калуга
о взыскании 1 591 руб. 68 коп.,
при участии:
от истца - представителя Круткиной Л.А. по доверенности от 10.07.2009;
от ответчика – представителя Степиной Л.С. по доверенности № 18 от 03.07.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужское управление Стальконструкция» (далее – ОАО «КУ Стальконструкция») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАИД» (далее – ООО «АЛТАИД») о взыскании договорной неустойки в сумме 1 591 руб. 68 коп., в том числе за просрочку оплаты задолженности по договору от 01.09.2008 № 01/09-08 на выполнение механизированных работ грузоподъемными машинами за период с 01.09.2008 по 02.10.2008 в сумме 859 руб. 88 коп. и за просрочку оплаты демонтажа и транспортировки крана за период с 07.09.2008 по 30.09.2008 в сумме 731 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их до 1 167 руб. 16 коп., за счет уточнения расчета. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом принимается уменьшение исковых требований до 1 167 руб. 16 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассмотрено в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания пени за просрочку оплаты демонтажа и транспортировки крана не признал, ссылаясь на не проведение истцом демонтажа крана после истечения срока действия договора от 01.09.2008, использование указанного крана при производстве работ на этой же строительной площадке по договору, заключенному сторонами 01.10.2008.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
01.09.2009 года между ООО «АЛТАИД» (заказчик) и ОАО «КУ Стальконструкция» (исполнитель) был заключен договор на выполнение механизированных работ грузоподъемными машинами № 01/09-08 (л.д. 11-14).
Предметом указанного договора (пункт 1.1) является выполнение строительно-монтажных работ грузоподъемной машиной исполнителя – МКГ -25БР кран монтажный, регистрационный номер К-426-К, выпуска 1984 года, зав. № машины (рамы) 975, свидетельство о регистрации машины 975 от 29.01.1984 – на строительном объекте заказчика.
Заказчик обязался обеспечить оплату и режим работы грузоподъемной машины исполнителя на условиях договора (подпункт 3.1.1 договора).
Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора стоимость работ определяется по договорным ценам, согласно протоколу договорной цены, являющемуся приложением к договору (оборотная сторона л.д. 14), стоимость демонтажа, транспортировки крана со строительной площадки заказчика составляет 62 000 рублей без НДС.
В пункте 5.4. договора сторонами согласовано, что окончательный расчет за отработанное время производится исполнителем, согласно подписанным сторонами актам выполненных работ в течение трех календарных дней с момента выставления счета от исполнителя.
В соответствии с пунктом 5.5 договора расчет за демонтаж, транспортировку крана со строительной площадки производится в следующем порядке: предоплата в размере 62 000 рублей без НДС в течение трех календарных дней с момента выставления счета от исполнителя.
Срок действия договора установлен сторонами с 01.09.2008 до 30.09.2008 (пункт 7.1).
Оценивая сложившиеся между сторонами на основании договора на выполнение механизированных работ грузоподъемными машинами от 01.09.2008 № 01/09-08 отношения, исходя из предмета договора и его условий, суд приходит к выводу, что они регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде и специальными нормами об аренде транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом за период с 01.09.2008 по 30.09.2009 оказано услуг по предоставлению в пользование крана на общую сумму 168 052 руб. 75 коп., что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 16, 18, 21, 23, 25), путевыми листами на кран (л.д. 40-61). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, как следует из пояснений представителей сторон в судебном заседании и материалов дела, обязательство по оплате предоставленной в пользование грузоподъемной машины надлежащим образом ответчиком не исполнено.
Оплата за выполненные механизированные работы в сумме 168 052 руб. 75 коп. была произведена с нарушением сроков, установленных договором от 01.09.2008 № 01/09-08, что подтверждается платежными документами (л.д. 27-29), выставленными на оплату счетами (л.д. 17, 19, 20, 22, 24, 26).
Выставленный по договору от 01.09.2008 № 01/09-08 счет № 156 от 01.09.2008 на предоплату за демонтаж крана в сумме 62 000 рублей, ответчиком оплачен не был.
Факт просрочки платежей по оплате выполненных механизированных работ по договору от 01.09.2008 № 01/09-08 ответчиком не оспаривается.
Против просрочки предоплаты демонтажа и транспортировки крана ответчик возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что фактически демонтаж крана не производился.
Суд, оценивая указанный довод ответчика, считает его необоснованным, поскольку условиями договора не предусмотрен возврат перечисленной предоплаты в случае отсутствия демонтажа крана. Сторонами в договоре не согласованы иные условия, при которых заказчик освобождается от внесения предоплаты за демонтаж и транспортировку крана. Кроме того, согласно подпункту 3.1.9 договора обязанность по обеспечению условий для демонтажа крана с последующим вывозом со строительной площадки заказчика возложена сторонами на заказчика, ответчика по делу.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.4. договора от 01.09.2008 № 01/09-08 за просрочку платежей заказчик выплачивает исполнителю пени из расчета 18% годовых за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполнил обязательство по оплате выполненных механизированных работ и не осуществил предоплату демонтажа крана, истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с представленным уточненным расчетом в общей сумме 1 167 руб. 16 коп., из которых: 374 руб. 37 коп. - пени за просрочку выплаты основного долга за период с 09.09.2008 по 01.10.2008, 792 руб. 79 коп. – пени за просрочку оплаты демонтажа и транспортировки крана за период с 05.09.2008 по 30.09.2008.
Расчет неустойки, ее размер ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Исходя из размера согласованной сторонами неустойки, суд не применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 330, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 167 руб. 16 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТАИД» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Калужское управление Стальконструкция» г. Калуга неустойку в сумме 1 167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
