Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А23-2193/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №A23-2193/09Г-20-140
09 июля 2009 годаг. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Ферзиковская станция по борьбе с болезнями животных» п. Ферзиково Калужской области
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ферзиковский» п. Ферзиково Калужской области
о взыскании 14 168 руб. 42 коп.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Ферзиковская станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ферзиковский» о взыскании задолженности за предоставленные ветеринарные услуги по договору № 14 от 15.12.2007 в сумме 14 168 руб. 42 коп.
Определением от 10.06.2009 сторонам было предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
В установленный срок такие возражения не поступили. В связи с этим, согласно статьям 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор № 14 на оказание ветеринарных услуг (л.д. 7).
В соответствие с пунктом 2.1. договора исполнитель (наименование истца по договору) обязался выполнять заявленные потребителем (наименование ответчика по договору) ветеринарные услуги в срок и качественно в соответствие с требованиями действующих инструкций и методик. Потребитель обязался заявлять в письменной форме исполнителю о выполнении необходимых ветеринарных услуг не позднее, чем за 15 дней до начала следующего месяца и производить предоплату, согласно счету, выписанному исполнителем.
Согласно разделу 3 договора исполнитель выставляет предоплату потребителю в размере 75% от общей суммы стоимости заявленных на выполнение ветеринарных услуг. Перечень и объемы заявленных ветеринарных услуг по их выполнению оформляются актом выполненных работ. Исполнитель предъявляет потребителю счет-фактуру с приложенными актами на выполненные услуги. Стоимость выполненных услуг рассчитывается исполнителем по прейскуранту цен. Оплата производится в течение пяти дней после предъявления счета-фактуры и акта выполненных работ.
Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Исполняя свои обязательства по договору № 14 от 15.12.2007 истец оказал ветеринарные услуги на общую сумму 29 729 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (л.д. 8-9, 11-12, 14, 16-17, 19), актами выполненных работ (л.д. 10, 13, 15, 18, 20), актом сверки (л.д. 21), прейскурантом цен (л.д. 31-36).
Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик оказанные ему ветеринарные услуги оплатил частично на сумму 15 561 руб. 31 коп., что подтверждается платежными документами (л.д. 44-49).
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение названных норм закона и условий договора ответчик оказанные ему услуги надлежащим образом не оплатил.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4), задолженность за предоставленные услуги составила 14 168 руб. 42 коп.
Ответчиком указанная задолженность не оспаривается и признается, что подтверждается подписанным сторонами на сумму задолженности актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 (л.д. 21).
Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.
Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 271 от 07.04.2009 (л.д. 22-23), которая осталась без удовлетворения.
Учитывая изложенное и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 14 168 руб. 42 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ферзиковский» п. Ферзиково Калужской областив пользу государственного учреждения «Ферзиковская станция по борьбе с болезнями животных» п. Ферзиково Калужской областизадолженность в сумме 14 168 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 566 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Т.Г. Кузнецова
