Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А23-2192/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2192/09Г-2-140
06 августа 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Ферзиковская станция по борьбе с болезнями животных», п. Ферзиково Калужской области,
к СПК «Ферзиковский» Ферзиковского района Калужской области,
о взыскании 14 783 руб. 76 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании представителя истца Зиновченкова О.В. на основании приказа № 5-к от 20.02.2006,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение «Ферзиковская станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к СПК «Ферзиковский» о взыскании по договору на оказание ветеринарных услуг № 12 от 20.12.2008 задолженности в сумме 14 783 руб. 76 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В обоснование заявленных требований сослался на подписанный между сторонами договор на оказание ветеринарных услуг № 12 от 20.12.2008, акты выполненных услуг № 14 от 15.12.2007, от 12.03.2009, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.03.2009. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен.
Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
20.12.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на оказание ветеринарных услуг № 12 (л.д. 8), согласно которому исполнитель оказывает платные ветеринарные услуги, указанные в п. 1.2. договора.
Стоимость услуг и порядок оплаты определены в разделе 3 договора.
Срок действия договора определен с 01.01.2009 по 31.01.2009.
Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договоре о возмездном оказании услуг (глава 39).
Ссылаясь на оказание истцом ветеринарных услуг, на наличие задолженности по оплате указанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Согласно п. 3.1. договора перечень и объем заявленных услуг по их выполнению оформляются актом выполненных работ представителями сторон.
Как следует из материалов дела, в декабре 2008 года и в феврале 2009 года истцом были оказаны ветеринарные услуги, которые приняты ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается актами выполненных работ (л.д.11, 13).
На основании п. 3.2. договора, истец выставил ответчику счета-фактуры для оплаты оказанных ветеринарных услуг в сумме 14 783 руб. 76 коп. (л.д.9-10, 12).
Согласно п. 3.5. договора оплата производиться в течение 5 дней после предъявления счета-фактуры и акта выполненных услуг.
Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг выполнены не были.
Факт принятия оказанных истцом услуг по оспариваемому договору и наличия задолженности в размере искового требования ответчиком не оспорен, что свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.03.2009 (л.д.14).
Направленная в адрес ответчика претензия № 272 от 07.04.2009, оставлена без ответа (л.д.15).
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате ветеринарных услуг, оказанных на основании договора № 12 от 20.12.2008, за декабрь 2008 года и февраль 2009 года в сумме 14 783 руб. 76 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СПК «Ферзиковский» Ферзиковского района Калужской области в пользу государственного учреждения «Ферзиковская станция по борьбе с болезнями животных», п. Ферзиково Калужской области, задолженность в сумме 14 783 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 591 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
