Решение от 16 сентября 2008 года №А23-2191/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-2191/08Г-20-23
 
 
    16  сентября  2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола помощником судьи Сидориной С.В.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз»  г. Тверь 
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью «Кировский дорожник»  г. Киров Калужской области
 
    о  взыскании  946 248 руб.,
 
 
    при участии от истца  представителя Венидиктова М.В. по доверенности от 06.08.2008
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз» обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Кировский дорожник» о взыскании  задолженности по договору поставки от 07.07.2006 № 29/07-06 и дополнительному соглашению от 27.12.2006   № 1 в размере 946 248 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в  его отсутствие.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    Ответчик в письменном отзыве от 22.08.2008 требования истца о взыскании задолженности в размере 946 248 руб. признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что 07.07.2006 между ООО «Агропромсоюз» и ООО «Кировский дорожник» заключен договор поставки № 29/07-06 (л.д. 8-10), а 27.12.2006 дополнительное соглашение № 1 к договору (л.д.11), по условиям которых поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчик) товар, а покупатель принять товар и оплатить.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив  товар на общую сумму 946 248 руб., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами (л.д. 14-21), железнодорожными накладными (л.д. 22-31), расчетом исковых требований (л.д. 32).
 
    Напротив, ответчик свои обязательства по оплате поставленного и принятого товара надлежащим образом не исполнил.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик наличие задолженности перед истцом по оплате поставленного товара признал в размере 946 248 руб.
 
    Таким образом, ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    С учетом пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировский дорожник» г. Киров Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромсоюз» г. Тверь задолженность в сумме 946 248 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 962 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова