Определение от 05 августа 2009 года №А23-2190/09

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-2190/09Г-20-141
 
    05 августа 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,       при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жить хорошо» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Царский  Домъ» г. Калуга
 
    о взыскании 34 872 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика – директора Приданникова В.А. на основании решения №4 от 07.11.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жить хорошо» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Царский Домъ» о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве от 13.08.2008 в сумме 32 750 руб. и процентов в сумме               2 122 руб., всего – 34 872 руб.  
 
    Уточненными исковыми требованиями (л.д. 31) и дополнением к исковому заявлению (л.д. 63) истец отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 32 000 рублей в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 32 000 рублей не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, а производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. 28.07.2009 в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое истец просил рассмотреть без его участия, и текст мирового соглашения от 28.07.2009. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании статей 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1 395 рублей относятся на ответчика согласно условиям мирового соглашения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 138-141, пунктом 4 частью 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 28.07.2009, заключенное между истцом – обществом  с ограниченной ответственностью «Жить хорошо» г. Калуга и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Царский Домъ»          г. Калуга на следующих условиях:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение, заключено сторонами на основании статей 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору о сотрудничестве №502 от 13.08.2008.
 
 Сумма основного долга Ответчика перед Истцом на сегодняшний момент составляет: 750 (семьсот пятьдесят) рублей.  Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 122 (две тысячи сто двадцать два) рубля.  Расходы Истца на оплату услуг представителя составляют 10 000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 15.05.2009 года, Справкой от 03.07.2009 года и Платежным поручением №228 от 03.07.2009 года.  Расходы Истца на оплату государственной пошлины составляют 1 395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей.  Ответчик обязуется в срок до 30.08.2009 года добровольно оплатить Истцу сумму основного долга в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей, всего 12 145 (двенадцать тысяч сто сорок пять) рублей, а Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 2 122 (две тысячи сто двадцать два) рубля.»
    Производство по делу № А23-2190/09Г-20-141 в части взыскания                32 000 рублей прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Производство по делу № А23-2190/09Г-20-141 в остальной части прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения, в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья      подпись      Т.Г. Кузнецова