Определение от 20 августа 2009 года №А23-2180/09Г-6-123

Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А23-2180/09Г-6-123
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru;E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №  А23-2180/09Г-6-123
 
 
    20 августа 2009 года                                                                            г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой А.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Самурай», г. Калуга к  закрытому акционерному обществу  «Бизнес-профессионал», г. Калуга с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества  с ограниченной ответственностью  «Эра Строй», г. Наро-Фоминск Московской области о взыскании 518 556 руб. 71 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Чурина В.Г.  по доверенности  от 19.04.2009;
 
    от ответчика - представителя Брагиной И.Г. по доверенности от 07.05.2009, представителя Романовой Н.В. по доверенности от 07.05.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Самурай» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу  «Бизнес-профессионал» о взыскании  задолженности по договору  на оказание услуг по охране помещения (территории) и имущества от 19.06.2008 №17 в сумме 440 323 руб., неустойки в сумме 78 233 руб. 71 коп, всего 518 556 руб. 71 коп.
 
    Определением суда от 24.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эра Строй», г. Наро-Фоминск Московской области.
 
    Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлено надлежащим образом, в связи с чем с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 названного Кодекса дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ООО «Эра Строй».
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, обосновав их ненадлежащим исполнением ООО «Эра – Строй» обязательств по оплате услуг по охране помещений и имущества по договору №17 от 18.06.2008, по которому на основании договора №18/09 от 20.03.2009 долг переведен на ЗАО «Бизнес – Профессионал».
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-3626/09Г-8-179 по иску закрытого акционерного общества «Первая Ипотечная Компания – Регион», г. Калуга к обществу  с  ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Самурай», г. Калуга, закрытому акционерному обществу «БизнесПрфессионал», г. Калуга, обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА СТРОЙ», г. Наро-Фоминск Московской области о признании недействительным договора о переводе долга №18/09 от 20.03.2009.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающего обязанность суда приостановить  производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, суд считает заявленное ответчиком ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 143, п. 1 ст. 145, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Приостановить производство по делу № А23-2180/09Г-6-123 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А23-3626/09Г-8-179.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его вынесения.
 
 
 


Судья                                                   подпись                                         А.В. Бураков  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать