Решение от 15 октября 2008 года №А23-2175/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-2175/08Г-19-130
 
 
    15  октября 2008 года                                                                                       г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства», г. Малоярославец Калужской области,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Жучкова  Андрея Михайловича, г. Калуга,
 
    о взыскании 35 310 руб. 53 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Зудиной О.В. по доверенности от 05.04.2008 № 132-юр,
 
    от ответчика – представителя Портнова М.Н. по доверенности от 04.05.2008 № 279,
 
    от третьего лица – представителя Гнатюка по доверенности №40-01/188606 от 14.10.2008,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     
 
    Открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с  иском  к  муниципальному унитарному предприятию «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании затрат по устранению повреждения газопровода в сумме 35 310 руб.            53 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области  от 25.09.2008  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечён гражданин  Жучков Андрей Михайлович.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений от 25.09.2008 №170-юр. Представила в материалы дела дополнительные документы. Просила суд взыскать с ответчика убытки в сумме 35 310 руб. 53 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал.  Факт повреждения опоры надземного газопровода  к дому №4 по ул. Г. Соколова в г. Малоярославец,  в следствие чего, произошла утечка газа, устранения утечки газа а также арифметический расчёт убытков не оспорил.
 
    Представитель  третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика,   третьего лица, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 25.04.2008 в 21 час.20 мин. по ул. Базарный пер. в г. Малоярославец произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина КАМАЗ 4510 государственный номер Е 295СК 40, принадлежащая Жучкову Андрею Михайловичу, под управлением водителя Чайкина Алексея Олеговича, повредила опору надземного газопровода к дому №4 по ул. Г.Соколова в г. Малоярославец, в следствие чего,  произошла утечка газа.
 
    В аварийно-диспетчерскую службу ОАО «Малоярославецмежрайгаз» поступило сообщение об утечке газа на газопроводе по ул. Базарный пер. (л.д9).
 
    Выехав  на место происшествия аварийная бригада устранила утечку газа, перекрыв краны на вводах в дома №4 по ул. Г. Соколова и №2 по ул. Базарный пер.
 
    В соответствии с требованиями п.11.17 Правил безопасности систем  газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03, для окончательного устранения утечки газа, работы переданы  в эксплуатационную службу ОАО «Малоярославецмежрайгаз».
 
    26.04.2008 эксплуатационная служба ОАО «Малоярославецмежрайгаз» провела ремонтно-восстановительные работы на газопроводе, в результате которых был врезан новый участок газопровода протяжённостью 5 м., проведён ремонт опоры газопровода и проведён пуск газа в жилые дома.
 
    Стоимость работ по восстановлению  газоснабжения  согласно представленному  истцом расчёту (л.д.6, 46) составила 35 310 руб. 53 коп.
 
    Истец  при письме  №94 от 20.05.2008 обратился  к ответчику с претензией  о возмещении затрат, понесённых ОАО «Малоярославецмежрайгаз» в связи с выполнением работ по устранению повреждения надземного газопровода низкого давления   в сумме 35 310 руб. 53 коп.
 
    Ответчик до настоящего времени не возместил истцу  стоимость затрат по устранению повреждения газопровода в сумме 35 310 руб.53 коп.
 
    Поскольку  повреждение  произошло  на газопроводе многоквартирного дома, после точки присоединения газораспределительной сети,  а   ответчик - МУП «Управление энергетики и ЖКХ» согласно договорам  управления многоквартирными домами  выполняет функции  Управляющей организации,  истец, ссылаясь на положения ст. 984, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд  с настоящим  иском о взыскании с МУП «Управление энергетики и ЖКХ»  35 310  руб. 53 коп. убытков.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Решением Городской Думы города Малоярославца Калужской области от 09.01.1997 №5 «Об утверждении реестра объектов муниципальной собственности города Малоярославца» (л.д.101) был утверждён  реестр объектов муниципальной собственности города Малоярославца  с приложением №1, содержащим перечень  жилых зданий и помещений, составляющих муниципальную собственность города Малоярославца, дома №4 по ул. Г. Соколова и №2 по ул. Базарный пер. входят в указанный перечень.
 
    В соответствии с положениями раздела 5 Устава муниципального унитарного предприятия «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Малоярославец»  предприятие создано в целях эффективной организации и производства работ (оказания услуг) по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, объектов  благоустройства и инженерной инфраструктуры в городе Малоярославец (п.5.1.1.Устава),  управления жилищно-коммунальным хозяйством в МО «Город Малоярославец» (п.5.1.2.).
 
    Согласно статьям 10,161,162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности  у управляющей организации возникают  на основании  договора управления многоквартирным домом. 
 
    Согласно пояснений представителя ответчика по договорам управления многоквартирными  домами,   в    том числе по    дому №4   по   ул. Г. Соколова   в г. Малоярославец,  и по дому №2 по Базарному переулку в г. Малоярославец (л.д.104-139), ответчик выполняет функции  Управляющей организации.
 
    В соответствии с нормами Жилищного  кодекса Российской Федерации и договорами управляющая компания приняла на себя обязательства  работы  по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества  дома.
 
    В соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения  коммунально-бытовых нужд граждан» внутридомовым  газовым оборудованием являются не только само  газоиспользующее оборудование и приборы учёта газа, но и  газопроводы  многоквартирного дома, подключенные  к газораспределительной  сети.
 
    Как следует из п. 1.6 договора управления многоквартирным домом от 19.03.2008, расположенным по адресу: г. Малоярославец, ул. Гр. Соколова, №4 к коммунальным услугам относятся предоставляемые потребителям услуги  холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения (для мест общего пользования), газоснабжения –для отопления многоквартирного дома при наличии одного АОГВ на несколько квартир (л.д.133-139).
 
    Как следует из акта расследования инцидента происшедшего на надземном  газопроводе низкого давления по ул. Г.Соколова, к дому №4 г. Малоярославец составленного комиссией (л.д.16), созданной на основании приказа ОАО «Малоярославецмежрайгаз №138 от 29.04.2008 с  участием  представителя ответчика (л.д.15), надземный газопровод  низкого давления по ул. Г.Соколова к дому №2 находится на балансе МУП «Управления Энергетики и ЖКХ».
 
    Согласно представленным схемам газопровода (л.д.32,88), повреждение  произошло именно на газопроводе многоквартирного дома,  в месте, находящемся после точки присоединения газораспределительной сети.
 
    В соответствии с ОСТом 153-39.3-051-2003 (л.д.75-82) работы по врезке  газопроводов и пуску газа выполняются персоналом эксплуатационной организации, т. е. специализированной организацией.
 
    Согласно справке  №173 от 15.10.2008, представленной ОАО Малоярославецмежрайгаз», газопровод низкого давления в надземном исполнении к    жилым    домам      по    ул. Г.Соколова,  д.4  и    Базарный    переулок    д.2   в   г. Малоярославец в собственность (пользование) ОАО «Малоярославецмежрайгаз» не передавался и на балансе не значится. 
 
    Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что  ОАО «Малоярославецмежрайгаз» провело ремонтно-восстановительные работы на газопроводе, в результате которых был врезан новый участок газопровода протяжённостью 5 м., проведён ремонт опоры газопровода и проведён пуск газа в жилые дома, что  подтверждается материалами дела .
 
    Стоимость работ по восстановлению  газоснабжения  согласно представленному  истцом расчёту (л.д.6, 46)  в сумме 35 310 руб. 53 коп. ответчиком не оспорена. Расчёт стоимости работ  по восстановительному  ремонту газопровода произведён истцом в соответствиие  с примерным прейскурантом на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту  газораспределительных систем, утверждённым  ОАО «Росгазификация» (л.д.53-59).
 
    В соответствии с нормами ст. 984 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заинтересованное лицо должно возместить убытки, понесённые лицом, действовавшем в его интересе.
 
    В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причинённых ему убытков.
 
    Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    С учетом изложенного, на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,суд  считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца  о взыскании с ответчика убытков в сумме  35 310 руб. 53коп.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований  в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства», г. Малоярославец Калужской области  в пользу открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области35 310 руб. (Тридцать пять тысяч  триста  десять рублей) 53 коп. убытков  ирасходы по уплате государственной   пошлины   в     сумме 1 412 руб. 42 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                  подпись                                                  Л.П.  Сидорычева