Решение от 26 августа 2009 года №А23-2171/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело  № А23-2171/09Г-6-110
 
 
    26 августа 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
 
    при  ведении  протокола  секретарем  судебного  заседания Елисеевой А.С.,
 
рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Городской Управы городского округа «Город Калуга»
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью «Калужская судоходная компания «Ока»,  г. Калуга,
 
    об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
 
    при участии в заседании: от истца – представителя Гудакова О.Н. по доверенности № 01/85-09-д от 22.05.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская Управа городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Калужская судоходная компания «Ока» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав  материалы  дела,  выслушав  в  судебном  заседании  объяснения представителя истца,  суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт исследования земельного участка от 21.05.2009 (л.д. 45), согласно которому ответчик пользуется земельным участком приблизительной площадью 650 кв.м., расположенном в районе спорткомплекса «Энергии» по ул. С. Щедрина в г. Калуге.
 
    Согласно ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектом земельных правоотношений является земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном законом порядке.
 
    Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (ст.ст. 68, 70 Земельного кодекса Российской Федерации). Пунктом 3 ст. 14, п. 2 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» установлено, что моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.
 
    Сведения о площади, местоположении земельных участков, об их количественных, качественных, экономических и иных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании материалов геодезических и картографических работ, землеустройства, лесоустройства, иных обследований и изысканий.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. 
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации истец не доказал, что объектом спора является сформированный в соответствии с действующим законодательством земельный участок (объект права) и, что истец является собственником данного объекта права.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                               подпись                                А.В. Бураков