Решение от 17 января 2008 года №А23-2168/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2168/07Г-4-74
 
 
 
 
    17 января 2008 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2008 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 17 января 2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугавтодор» г. Калуга
 
    к муниципальному учреждению «Служба заказчика ЖКХ «МР» Думиничский район» п. Думиничи Калужской области
 
    с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
 
    министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области,
 
    министерства экономического развития Калужской области,
 
    министерства дорожного хозяйства Калужской области
 
    о взыскании 313 216 руб.
 
 
 
    при участии представителя истца Авдеева Р.В. по доверенности от 25.01.2007,
 
    представителей ответчика – Романова С.В. по доверенности от 16.11.2007, Сарвировой Н.Б. по распоряжению № 100-р от 14.05.2003,
 
    представителя министерства экономического развития Калужской области     Архаровой И.В. по доверенности от 09.01.2008,
 
    представителя министерства дорожного хозяйства Калужской области                     Самойловой Н.И. по доверенности №14 от 29.06.2007,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугавтодор» обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском  к  муниципальному учреждению «Служба заказчика ЖКХ «МР» Думиничский район»  о взыскании задолженности в сумме 274 354 руб. по договору № 6 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования и сооружений на них, переданных в собственность муниципального образования от 01.01.2006, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 862 руб. за период с 01.03.2006 по 01.07.2007, всего 313 216 руб.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца поддержал уточненный иск и просил взыскать задолженность в сумме 274 354 руб. и проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 32 935 руб. 80 коп. за период с 01.03.2006 по 01.07.2007. От остальной части иска отказался.
 
    Представители ответчика иск не признали, указав на необеспечение оформления передачи дорог в муниципальную собственность, непередачу  их по акту и в собственность согласно постановлению №295 от 06.10.2005 года, противоречие этого постановления требованиям закона, отсутствие финансирование со стороны областного бюджета. Заявили ходатайство о приобщении программы дорожных работ и о замене ответчика на министерство дорожного хозяйства по причине возложения на последнее обязанности по соответствующему содержанию этих дорог.
 
    Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области не явилось. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Представитель министерства экономического развития Калужской области считал иск обоснованным. Мотивировал это тем, что право собственности муниципального образования «Думиничский район» на автомобильные дороги возникло в силу постановления Правительства Калужской области от 06.10.2005 №295.
 
    Представитель министерства дорожного хозяйства Калужской области сослался на осуществление функций оперативного управления дорогами в январе 2006 года министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Калужской области, неподписание министерством дорожного хозяйства Калужской области договора №6 от 01.01.06 на выполнение работ по содержанию автодорог, заключение его истцом и ответчиком, возникновение обязательства у ответчика в силу договора, неоплату ответчиком выполненных работ.
 
    Представители истца, третьих лиц возражали против приобщения документа и замены ответчика в связи с отсутствием оснований.
 
    Программа дорожных работ, финансируемая за счет средств областного бюджета на 2005 год, судом приобщена к делу на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства ответчика о замене  ненадлежащего ответчика отказано ввиду отсутствия оснований по ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как иск предъявлен  в связи с неисполнением договора и к его стороне.
 
    В силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участвующих по делу лиц.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей участвующих по делу лиц, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отказ истца от части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом  принимается  по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по  п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела 01.01.2006 между  истцом и ответчиком подписан договор №6 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования и сооружений на них, переданных в собственность муниципального образования, с приложениями.
 
    Согласно п.1.1 договора истец обязался содержать автомобильные дороги и искусственные сооружения в Думиничском районе Калужской области в течение 2006 года (с учетом сезона), проводить комплекс профилактических работ по уходу за дорогами, искусственными сооружениями и полосой отвода, элементами обустройства дорог, организации безопасного движения, а так же по устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов, дорог согласно техническому заданию. В силу п. 4.2. договора ответчик обязался финансировать ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания формы КС-2 и КС-3.
 
    Во исполнение условий договора истцом для ответчика выполнены работы по содержанию дорог на общую сумму 274 354 рубля за период с 01.01.2006 по 31.02.2006, что подтверждено подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.02.2006.
 
    Факты их выполнения ответчиком подтверждены в судебном заседании, количество и качество работ  не оспорены.
 
    Доводы ответчика о неоформлении дорог, их непередаче, отсутствии финансирования со стороны областного бюджета судом в качестве оснований для отказа в иске признаны быть не могут по причине подписания договора № 6 от 01.01.2006. Данный договор не оспорен, не прекращен и не изменен. Утверждение о несоответствии постановления №295 от 06.10.2005 требованиям закона во внимание не принимается, так как оно в установленном порядке недействительным не признано.
 
    С учетом изложенного и статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Служба заказчика ЖКХ «МР» Думиничский район» п. Думиничи Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугавтодор» г. Калуга задолженность в сумме 274 354 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 935 руб. 80 коп., всего 307 289 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 745 руб. 80 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Калугавтодор» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 118 руб. 52 коп., перечисленную по платежному поручению №2183 от 26.07.2007.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                           (подпись)                                          И.Н. Чучевлянкина