Решение от 14 августа 2014 года №А23-2164/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 59-94-57;
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2164/2014
 
    14 августа 2014 года                                                                                          г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васиной В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автолего" (ОГРН 1117746007070,                             ИНН 7718832713) 107392, г. Москва, ул. Просторная, д. 7, стр. 3,
 
    к открытому акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ОГРН 1024001336765, ИНН 4028000015) 248017, г. Калуга, ул. Азаровская, д. 18,
 
    о взыскании 482 219 руб. 83 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца - ген.директора Николаева О.Ю. на основании приказа от 12.01.2011 №1, представителя Николаева А.О. по доверенности от 21.07.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Автолего" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 440 180 руб. 24 коп., неосновательного обогащения в сумме 22 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 539 руб. 59 коп., а всего 482 219 руб. 83 коп.
 
    Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи с Федеральным арбитражным судом Московского округа.
 
    Представители истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 440 180 руб. 24 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности. Поддержал требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 24.07.2014 в сумме 25 577 руб. 17 коп.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в части как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.
 
    Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая мнение представителя истца, присутствующего в судебном заседании, на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 02.08.2011 между  истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 3-1207-АL, в соответствии с которым наименование, цена, количество товара и сроки поставок определяются сторонами согласно спецификациям, прилагаемым к договору и являющимися его неотъемлемой частью. Согласно п. 5.2 договора условия оплаты за товар оговариваются в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора.
 
    В спецификации товара от 13.02.2013 стороны согласовали наименование, количество и цену товара. Также сторонами был согласован график платежей и поставки.
 
    Истцом в адрес ответчика был поставлен товар, ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем сумма задолженности составляла на момент обращения с иском 440 180 руб. 24 коп.
 
    Задолженность ответчиком была погашена полностью после обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 24.07.2014 в сумме 25 577 руб. 17 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 24.07.2014 в сумме 25 577 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясьстатьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автолего", г. Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 577 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 17 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 644 руб. 40 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                  подписьА.В. Бураков