Решение от 03 июля 2009 года №А23-2164/2009

Дата принятия: 03 июля 2009г.
Номер документа: А23-2164/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело №А23-2164/09Г-4-38
 
 
 
 
    03 июля 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  03 июля 2009 года.
 
 
Арбитражный   суд   Калужской   области в составе судьи  Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишиной Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искумуниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» г. Людиново Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Людиновский леспромхоз» г. Людиново Калужской области
 
    о  взыскании  59 536 руб. 89 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Людиновские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Людиновский леспромхоз» о взыскании задолженности в сумме 59 536 руб. 89 коп. по договору № 39 на оказание услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2007 за февраль – март 2009.
 
    Определением суда от 09.06.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    Поэтому согласно ст.ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В письменном отзыве от 18.06.2009 № 17 ответчик иск признал, сослался на ухудшение финансового положения, осуществление действий по сокращению роста задолженности, просил дать возможность погашения задолженности частями в связи с тяжёлым финансовым положением.
 
    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Признание иска ответчиком принимается как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому иск удовлетворяется.
 
    В этом случае в силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком.
 
    Ходатайство ответчика о погашении задолженности частями судом в данном судебном заседании рассмотрено быть не может ввиду того, что оно подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом согласно                ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, исходя из удовлетворения  иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Людиновский леспромхоз» г. Людиново Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» г. Людиново Калужской области задолженность в сумме 59 536 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 286 руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                                        И.Н. Чучевлянкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать