Решение от 03 августа 2007 года №А23-216/2007

Дата принятия: 03 августа 2007г.
Номер документа: А23-216/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www.kaluga.arbitr.ru; е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-216/07Б-17-16
 
 
    01 августа 2007 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30июля 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 августа 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе председательствующего судьи Литовцевой Ю.В., судей Буракова А.В., Шатской О.В.,
 
    при  ведении   протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания Сидориной С.В.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Калужская плодоовощная компания» г. Калуга
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в заседании:
 
    временного управляющего Тимонина С.А. на основании определения от 21.03.2007;
 
    от уполномоченного органа – представителя Малодушной Г.Н на основании доверенности от 12.04.2007, удостоверение № 141496 от 30.11.2005,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В  производстве Арбитражного   суда  Калужской  области  находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калужская плодоовощная компания».
 
    По результатам процедуры наблюдения, введенной Арбитражным судом Калужской области определением от 02.03.2007, временный управляющий представил отчет, предусмотренные ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился. Суд считает   возможным    рассмотреть  дело  в  отсутствие   должника,   т. к.   в    соответствии    со  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    В судебном заседании временный управляющий выразил мнение о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО «Калужская плодоовощная компания» процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа выразил согласие с доводами временного управляющего, просит ввести в отношении ООО «Калужская плодоовощная компания» процедуру конкурсного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение временного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
 
    Как следует из реестра требований кредиторовООО «Калужская плодоовощная компания», в ходе проведения процедуры наблюдения судом установлены требования кредиторов на сумму 200 448 руб.  
 
    По данным временного управляющего ООО «Калужская плодоовощная компания» не располагает достаточными активами для погашения образовавшейся задолженности, однако  за должником числится дебиторская задолженность  в сумме 290 000 руб., которая сможет покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований  для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 
 
    В    этой    связи,    при    наличии    признаков   банкротства,   указанных    в   ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствии  каких-либо данных о том, что должник имеет возможность восстановить платежеспособность, суд считает обоснованным  вывод   временного   управляющего о необходимости признания ООО «Калужская плодоовощная компания» г. Калуга банкротом и открытии в отношении него конкурсного   производства   в соответствии со ст. 75 указанного закона.
 
    В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Калужская плодоовощная компания» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    На основании ст. 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Калужская плодоовощная компания» г. Калуга, открыв конкурсное производство сроком на 1 год до 30.07.2008.
 
    Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления Общества с ограниченной ответственностью «Калужская плодоовощная компания» г. Калуга.
 
    Обязать органы управления Общества с ограниченной ответственностью «Калужская плодоовощная компания» г. Калуга в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Процедуру наблюдения прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калужская плодоовощная компания» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий судья                                                                  Ю.В. Литовцева
 
 
    Судьи                                                                                                               А.В. Бураков
 
 
    О.В. Шатская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать