Решение от 14 ноября 2007 года №А23-2158/2007

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4;тел./факс: (4842) 50-59-11; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем   Российской   Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-2158/07Г-15–223
 
 
    14 ноября 2007 года                                                                                           г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит плюс", г. Калуга, к закрытому акционерному обществу "Калужский фанерный завод", г. Калуга о взыскании 488 352 руб. 81 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от  истца – директора Бирюкова И.Ф. на сновании протокола №1 от 01.09.2005;
 
    от ответчика – юрисконсульта Афанасьевой Е.Л. по доверенности от 09.07.2007 года  №693,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Транзит плюс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Калужский фанерный завод" о взыскании задолженности по договору №3 от 01.01.2007  о выполнении транспортных услуг автомобильным транспортом в сумме 472 110 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                         16 242 руб. 81 коп., а всего 488 352 руб. 81 коп.
 
    До принятия решения суда по делу представитель истца уточнил  исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №3 от 01.01.2007  в сумме 472 110 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2007 по 12.11.2007 в сумме 30 550 руб. 63 коп., а всего 502 660 руб. 63 коп.
 
    Представитель ответчика  исковые требования в судебном заседании признал  в части основанного долга в сумме 400 510 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 663 руб. 16 коп., в остальной части иск не признал, указав на отсутствие у ответчика бухгалтерской документации, подтверждающей вывоз истцом мусорных отходов.
 
    Исследовав представленные доказательства,  заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2007  между ООО "Транзит Плюс" и ЗАО "Калужский фанерный завод"  заключен договор №3 о выполнении транспортных услуг автомобильным транспортом, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять перевозку грузов ответчика на основании предъявленных им заявок.
 
    Пунктами 1 и 2 раздела 2 договора установлено, что расчет за выполненные услуги должен производиться по счетам не позднее одного календарного месяца с момента выполнения услуг. Размер платы за перевозку грузов определяется "договором согласования цены" согласно тарифам, рассчитанным в АТП.
 
    Истцом в  качестве  доказательств, подтверждающих факт выполнения им обязательств по договору, представлены счета за автоуслуги (т.1 л.д.13, 31, 62, 78, 83, 91, 97), а также содержащие сведения о видах конкретно осуществленных истцом перевозочных услуг, объемах выполненных работформы № 1-Т к путевым листам (т.1 л.д. 14-30, 32-51, 53-77, 79-82, 84-90, 92-96, 98), карточка по счету №46.
 
    Из представленных истцом документов следует, что всего им по договору осуществлено перевозок для ответчика на сумму 472 110 руб.
 
    Ответчиком обязательство по оплате выполненных для него перевозок не выполнено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно п.1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
 
    Указанных выше обстоятельств по настоящему делу не имеется.
 
    Возражения ответчика  по  существу иска, основанные на отсутствии  у него в виду кражи бухгалтерской документации, необходимой для уплаты долга в полном объеме, не могут быть приняты судом во внимание, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих наличие задолженности на указанную выше сумму.
 
    Из раздела 3 договора №3 от 01.01.2007 усматривается, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств по  договору они несут взаимную материальную ответственность в пределах, предусмотренных Уставом автомобильного транспорта и Гражданским кодексом Российской Федерацию.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору истцом в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.03.2007 по 12.11.2007 исходя из ставки рефинансирования 10% на общую сумму                                 30 550 руб. 63 коп.
 
    Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей  части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Калужский фанерный завод",               г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит плюс",                 г. Калуга, задолженность в сумме 472 110 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 550 руб. 63 коп., а всего 502 660 (пятьсот две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 537  (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать семь)  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судьяподпись                                  А.А. Курушина