Определение от 03 августа 2009 года №А23-2152/09Г-16-153

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-2152/09Г-16-153
 
    03 августа  2009  года        г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  судьи  Осипенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя  Черныша Алексея Вячеславовича  г. Калуга          
 
    к  Сергиенко  Марине  Афанасьевне  г. Калуга,  
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  индивидуального предпринимателя  Сергиенко Артема Сергеевича, г.Калуга
 
    о  признании  односторонней сделки  недействительной,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца Черныша А.В. свидетельство от 19.01.2006 40 № 000930024 паспорт 29 02 442 304, 10.06.2002 РВЛ Ленинского округа г.Калуги,
 
    представителя ответчика Изотовой И.И. по доверенности от 14.01.2008,
 
    представителя третьего лица Изотовой И.И. по доверенности от 14.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Черныш Алексей Вячеславович  обратился  в  Арбитражный суд Калужской области с иском  к  Сергиенко  Марине  Афанасьевне,  Сергиенко  Артёму  Сергеевичу  о  признании  сделки  по  созданию  нежилого  помещения,  назначение:  нежилое, торгового назначения,  общей  площадью  43,3 кв.м.,  этаж  1,  номера  на  поэтажном  плане  3-5,  по  адресу: г. Калуга, ул. Театральная, д. 5,  недействительной.     
 
    Определением суда от 27.07.2009 уточнен правовой статус ответчиков индивидуальные предприниматели, прекращено производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя  Сергиенко Артема Сергеевича, г.Калуга, последний привлечен к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.
 
    В судебном заседании и письмом от 02.08.2009 истец уточнил предмет исковых требований со ссылкой на нормы ст.12,166,167,168 ГК РФ, ст.23,44,46,47,48 ЖК РФ,ст25,25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» просил  признать одностороннюю сделку, приведшую к получению Сергиенко М.А. права собственности на нежилое помещение назначение: нежилое, торгового назначения,  общей  площадью  43,3 кв.м.,  этаж  1,  номера  на  поэтажном  плане  3-5,  по  адресу: г. Калуга, ул. Театральная, д. 5, совершенную в форме подачи 09.10.2007 Сергиенко М.А. заявления  № 01/073/2007-504 в Управление Федеральной регистрационной службы  по Калужской области недействительной.     
 
    Подержал ходатайство от 16.07.2009 (т.1л.д.93-100) о дополнении оснований иска  и ходатайства о привлечении качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации», г.Калуга, Управления Федеральной регистрационной службы  по Калужской области, закрытого акционерного общества «Коралл», г.Калуга. Заявил ходатайство о вызове свидетелем руководителя организации ранее арендовавшего одно из спорных помещений на предмет установления отсутствия перегородки и наличия прохода из помещения 20,7 кв.м в помещения в арке и несоответствия фактических данным инвентаризации. Пояснил, что по техпаспорту от 09.02.2002(т.1л.д.33) ранее ответчику на 1 этаже на праве собственности также принадлежало помещение 1а на 1 этаже площадью 11,9 кв.м, но в предмет мирового соглашения оно не вошло, так как истец его снес, а также помещение 3; при подписании  мирового соглашения стороны руководствовались данными техпаспорта с учетом реконструкции – этих помещений на нем не было;   свидетельство ответчика о праве собственности, в т.ч. на помещения 1 этажа, в которые входят 20,7 кв.м по мировому соглашению было погашено при регистрации истцом права собственности на помещения площадью 387,8кв.м в указанном здании; сейчас истцом восстановлены  стены помещения 1а.
 
    Представитель  ответчика возражал против привлечения третьих лиц ввиду отсутствия установленных АПК РФ оснований, возражал против дополнения оснований иска  как не относящихся к предмету спора, возражал против опроса свидетелей ввиду установления данных обстоятельств при рассмотрении дела № А23-4508/08Г-15-240 об устранении препятствий в пользовании имуществом и неотносимости данных обстоятельств к предмету рассматриваемого дела. Не возражал против уточнения предмета иска. Пояснил, что техпаспорт с учетом реконструкции на момент подписания мирового соглашения был погашен, истец незаконно распорядился принадлежащим ответчику помещением 3 и общей лестницей.
 
    Представитель третьего лица поддержал доводы и возражения ответчика.
 
    Судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное истцом уточнение предмета исковых требований письмом от 02.08.2009.
 
    Судом отклоняется ходатайство истца о дополнении оснований иска согласно письму от 116.07.2009, поскольку нормами ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнение оснований иска не предусмотрено.
 
    Ввиду обоснованности с учетом уточненного предмета исковых требований судом удовлетворяется ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  Управления Федеральной регистрационной службы  по Калужской области в силу норм ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ввиду отсутствия оснований судом в силу норм ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации», г.Калуга с учетом заявленного оснований и предмета иска, так как законность действий указанного лица в ходе инвентаризации не является предметом настоящего спора.
 
    Находя обоснованными возражения ответчика и третьего лица, поскольку заявленные истцом обстоятельства наличия(отсутствия) прохода в спорных помещениях были предметом оценки по делу № А23-4508/08Г-15-240 об устранении препятствий в пользовании имуществом по спору между теми же лицами по тому же помещению и фактически направлены на переоценку данного обстоятельства, судом отклоняется ходатайство истца о вызове свидетеля Цыкало Е.И.
 
    Заявленное истцом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, закрытого акционерного общества «Коралл», г.Калуга не рассматриваются в данном судебном заседании до его уточнения истцом.
 
    Представленные сторонами документы подлежат приобщению к материалам дела за исключением проекта (т.2л.д.139-149).
 
    Стороны и третье лицо выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав  выступления представителей сторон и третьего лица,  суд  находит  дело   подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  Управление Федеральной регистрационной службы  по Калужской области.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  31 августа  2009 года на 11 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу представить в суд доказательства направления новому третьему лицу искового заявления, ходатайств и иных доказательств; письменное уточнение исковых требований с учетом фактических обстоятельств дела на период создания и регистрации спорного имущества с указанием о том, какие права истца нарушаются данной сделкой; доказательства его направления (вручения) ответчику и третьим лицам; письменные пояснения по существу доводов и возражений сторон в судебном заседании, в т.ч. о правах на помещения в здании на дату создания спорного объекта и его регистрации за ответчиком; письменное уточнение оснований привлечения к участию в деле третьего лица в соответствии с нормами ст.51 АПК РФ; погашенное свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество за ответчиком.
 
    Ответчику  предлагается представить в суд свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество; доказательства направления отзыва новому третьему лицу;  письменный отзыв и пояснения на уточнение иска и по существу доводов и возражений в судебном заседании.
 
    Третьему лицу – УФРС по Калужской области представить в суд свидетельство о государственной регистрации, документы, подтверждающие  правовой  статус (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства  направления  отзыва  истцу и ответчику; на обозрение регистрационные дела на помещения в здании № 5 по ул.Театральной в г.Калуге..
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 27.08.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном  сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья  
 
 
С.А. Осипенко