Определение от 28 июля 2009 года №А23-2148/09Г-16-166

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-2148/09Г-16-166
 
 
    28  июля  2009  года        г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  судьи  Осипенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельводстрой» г. Калуга                  
 
    к  обществу с ограниченной  ответственностью  «Регион-Л» г. Людиново Калужской области           
 
    о  взыскании  327 069  руб. 15 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Антохина С.В. по доверенности от 11.01.2009,
 
    представителей ответчика  Супруна А.А. по доверенности от 22.06.2009, Тришина Е.А. по доверенности от 22.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельводстрой» г. Калуга     обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью  «Регион-Л» г. Людиново Калужской области           о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 27.08.2008 работ в сумме 312586руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 483руб.15коп., а всего 327 069руб.15коп.
 
    Определением суда от 28.07.2008 к производству принято встречное  исковое заявление от 28.07.2009  общества с ограниченной  ответственностью  «Регион-Л» г. Людиново Калужской области   к  обществу с ограниченной ответственностью «Сельводстрой» г. Калуга    о взыскании 2 578 060руб. для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Заявил ходатайство о  привлечении  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, Фонда  поддержки  строительства  доступного  жилья  в  Калужской области,  ввиду того, что  указанное  лицо  являлось  заказчиком  произведенных  истцом  работ  и  согласовывало  смету работ.  Не возражал против назначения к судебному разбирательству.
 
    Представитель  ответчика  иск  не  признал  по  основаниям,  изложенным  во  встречном  исковом  заявлении. Письменный отзыв не первоначальный иск не представил. Возражал против привлечения третьего лица ввиду отсутствия необходимости. Пояснил, что третье фонд ответчику каких-либо претензий по качеству выполненных истцом работ не предъявлял. Не возражал против назначения к судебному разбирательству.
 
    Ввиду обоснованности в силу норм ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о привлечении третьего лица подлежит удовлетворению.  
 
     Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав  выступления представителя истца и ответчика,  суд  находит  дело   подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд поддержки строительства  доступного  жилья  в  Калужской области  (248000, г. Калуга, ул. Никитина, д. 155).   
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25  августа  2009 года на 11 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем по правилам ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.
 
    Истцу представить в суд доказательства направления искового заявления третьему лицу, письменный отзыв на встречное исковое заявление с подтверждающими доказательствами.
 
    Ответчику представить в суд письменный  отзыв  на  первоначальное исковое  заявление и доказательства  его направления  истцу и третьему лицу; письменное уточнение правового обоснования требования о взыскании в качестве неосновательного обогащения  оплаченной стоимости выполненных за пределами срока работ и стоимости некачественно выполненных работ; доказательства предъявления в установленном договором и законом порядке претензий по качеству выполненных работ; доказательства некачественности выполненных работ, в т.ч. путем проведения экспертизы.
 
    Третьему лицу представить в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие  правовой  статус, доказательства оплаты  (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление с подтверждающими доказательствами,  доказательства  направления  отзыва  сторонам.
 
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 20.08.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
 
С.А. Осипенко